Diskussion:Asiatisch-amerikanisch: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Asiatisch-amerikanisch (Quelltext anzeigen)
Version vom 8. Januar 2016, 17:34 Uhr
, 8. Januar 2016keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::: Hallo Hunky, frohes neues Jahr! Als Adjektiv gibt es diese Begriffe sehr wohl, im Englischen z. B. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Asian-American_writers hier] und im Deutschen gibt es [https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22asiatisch-amerikanisch%22&tbm=bks asiatisch-amerikanisch]. Wenn [[Benutzer:Kenji|Kenji]] nichts dagegen hat, verschiebe ich den Asioamerikanisch-Artikel nach Asiatisch-amerikanisch und die entsprechende Kategorie auch. Grundsätzlich weiß ich nicht, inwieweit es nötig ist, "Asiatisch" nochmal weiter in "Asiatisch-amerikanisch" usw. zu unterteilen. Mir persönlich reicht "Asiatisch", aber mich stört es auch nicht, wenn wir zusätzlich "Asiatisch-amerikanisch" haben. Was Deinen anderen Einwand angeht: Es können extrem viele Begriffe hier angelegt werden, von denen man vielleicht erstmal denkt, dass sie nichts mit Porno oder Erotik zu tun haben: Aus [[Kalifornien]] kommen z. B. viele Darsteller; Sekretärinnen kommen in Pornos vor, also kann man einen Artikel darüber verfassen usw. usf. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 16:35, 2. Jan. 2016 (CET) | ::: Hallo Hunky, frohes neues Jahr! Als Adjektiv gibt es diese Begriffe sehr wohl, im Englischen z. B. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Asian-American_writers hier] und im Deutschen gibt es [https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22asiatisch-amerikanisch%22&tbm=bks asiatisch-amerikanisch]. Wenn [[Benutzer:Kenji|Kenji]] nichts dagegen hat, verschiebe ich den Asioamerikanisch-Artikel nach Asiatisch-amerikanisch und die entsprechende Kategorie auch. Grundsätzlich weiß ich nicht, inwieweit es nötig ist, "Asiatisch" nochmal weiter in "Asiatisch-amerikanisch" usw. zu unterteilen. Mir persönlich reicht "Asiatisch", aber mich stört es auch nicht, wenn wir zusätzlich "Asiatisch-amerikanisch" haben. Was Deinen anderen Einwand angeht: Es können extrem viele Begriffe hier angelegt werden, von denen man vielleicht erstmal denkt, dass sie nichts mit Porno oder Erotik zu tun haben: Aus [[Kalifornien]] kommen z. B. viele Darsteller; Sekretärinnen kommen in Pornos vor, also kann man einen Artikel darüber verfassen usw. usf. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 16:35, 2. Jan. 2016 (CET) | ||
:::: Ich will es noch einmal mit einer logischen Erklärung versuchen, mal unabhängig davon ob es diese konstruierten Worte gibt oder nicht. Es ist grundsätzlich (und so ist es ja auch hier) zwischen der Abstammung eines Menschen (Ethnie) und der Nationalität zu unterschieden. In der | :::: Ich will es noch einmal mit einer logischen Erklärung versuchen, mal unabhängig davon ob es diese konstruierten Worte gibt oder nicht. Es ist grundsätzlich (und so ist es ja auch hier) zwischen der Abstammung eines Menschen (Ethnie) und der Nationalität zu unterschieden. In der Kategorie:Abstammung gibt es daher nur Gebiete mit einer speziellen [[Ethnie]], z.B. Afrika, Asien, Europa, Indien, etc. (einzige Ausnahme sind die Mulatten, da es sich um eine Mischung verschiedener Abstammungen handelt). Es kann also gar keine Abstammung "Asiatisch-amerikanisch" geben, denn die Abstammung ist ja Asiatisch und die Nationalität ist Amerikanisch. Der hier definierte Begriff vermischt daher die definierten Kategorien und ermöglicht damit keine klare und eindeutige Gruppierung mehr. Mischbegriffe machen daher in Pornopedia keinen Sinn! [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 08:35, 4. Jan. 2016 (CET) | ||
::::: Hallo Hunky, Du hast Recht, es ist eher eine Mischung aus Abstammung und Nationalität, aber die Nationalität führen wir ja auch auf. Es ist dann eher die Frage, ob der Begriff in der Infobox unter Abstammung stehen sollte oder einfach nur bei den Kategorien. Von mir aus kann aber auch gerne erstmal alles so bleiben, bis [[Benutzer:Kenji|Kenji]] etwas anderes sagt. Wir reden hier von einer [[:Kategorie:Asiatische Amerikanerin|Kategorie]], die 53 Artikel hat; die kann man gegebenenfalls schnell anpassen. Ideal wäre, in meinen Augen, wenn wir so etwas hätten, wie eine Kategorie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" oder so, um auszudrücken, dass ein Elternteil europäischer und ein Elternteil asiatischer Herkunft ist, wie das z. B. bei [[Katsuni]] der Fall ist. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 12:25, 4. Jan. 2016 (CET) | ::::: Hallo Hunky, Du hast Recht, es ist eher eine Mischung aus Abstammung und Nationalität, aber die Nationalität führen wir ja auch auf. Es ist dann eher die Frage, ob der Begriff in der Infobox unter Abstammung stehen sollte oder einfach nur bei den Kategorien. Von mir aus kann aber auch gerne erstmal alles so bleiben, bis [[Benutzer:Kenji|Kenji]] etwas anderes sagt. Wir reden hier von einer [[:Kategorie:Asiatische Amerikanerin|Kategorie]], die 53 Artikel hat; die kann man gegebenenfalls schnell anpassen. Ideal wäre, in meinen Augen, wenn wir so etwas hätten, wie eine Kategorie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" oder so, um auszudrücken, dass ein Elternteil europäischer und ein Elternteil asiatischer Herkunft ist, wie das z. B. bei [[Katsuni]] der Fall ist. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 12:25, 4. Jan. 2016 (CET) | ||
:::::: Bitte nicht die Begriffe durcheinander bringen. Asiatische Amerikaner bedeutet ja nicht, dass es eine Mischung zwischen Amerikanern und Asiaten ist, sondern dass es Asiaten sind, die in Amerika leben. Genau das macht ja die Kategorie nicht sinnvoll. Die Kategorie Abstammung ist dann nämlich Asien und die Kategorie Land ist dann USA. Genau so verhält es sich auch mit Katsuni. Katsuni ist vietnamesisch-französischer Abstammung. Ein Begriff wie "Asiatischer Europäer" wäre also falsch, weil es ja keine Asiatin, sondern ein Mischling ist. Richtig ist hier also bei Abstammung: Mischling (eventuell Asiatisch weil sie recht Asiatisch aussieht) und bei Land: Frankreich. Neue Kategorien wie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" sind unnötig. Wenn wir noch Kategorien für jede mögliche Mischung einführen wollen, dann haben wir viel zu tun. Alleine mit den 8 Abstammungen die wir hier definiert haben, würden sich dann schon über 50 Kombinationen ergeben. Das kann eh niemand sauber zuordnen und bringt ja auch keinen Mehrwert. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 17:31, 8. Jan. 2016 (CET) | :::::: Bitte nicht die Begriffe durcheinander bringen. Asiatische Amerikaner bedeutet ja nicht, dass es eine Mischung zwischen Amerikanern und Asiaten ist, sondern dass es Asiaten sind, die in Amerika leben. Genau das macht ja die Kategorie nicht sinnvoll. Die Kategorie Abstammung ist dann nämlich Asien und die Kategorie Land ist dann USA. Genau so verhält es sich auch mit Katsuni. Katsuni ist vietnamesisch-französischer Abstammung. Ein Begriff wie "Asiatischer Europäer" wäre also falsch, weil es ja keine Asiatin, sondern ein Mischling ist. Richtig ist hier also bei Abstammung: Mischling (eventuell Asiatisch weil sie recht Asiatisch aussieht) und bei Land: Frankreich. Neue Kategorien wie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" sind unnötig. Wenn wir noch Kategorien für jede mögliche Mischung einführen wollen, dann haben wir viel zu tun. Alleine mit den 8 Abstammungen die wir hier definiert haben, würden sich dann schon über 50 Kombinationen ergeben. Das kann eh niemand sauber zuordnen und bringt ja auch keinen Mehrwert. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 17:31, 8. Jan. 2016 (CET) | ||