avs, Bürokraten, editinterface, export, oversight, staff, steward, Administratoren
85.143
Bearbeitungen
Diskussion:Asiatisch-amerikanisch: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Asiatisch-amerikanisch (Quelltext anzeigen)
Version vom 10. Januar 2016, 14:14 Uhr
, 10. Januar 2016→Asioamerikanisch
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:::::: Bitte nicht die Begriffe durcheinander bringen. Asiatische Amerikaner bedeutet ja nicht, dass es eine Mischung zwischen Amerikanern und Asiaten ist, sondern dass es Asiaten sind, die in Amerika leben. Genau das macht ja die Kategorie nicht sinnvoll. Die Kategorie Abstammung ist dann nämlich Asien und die Kategorie Land ist dann USA. Genau so verhält es sich auch mit Katsuni. Katsuni ist vietnamesisch-französischer Abstammung. Ein Begriff wie "Asiatischer Europäer" wäre also falsch, weil es ja keine Asiatin, sondern ein Mischling ist. Richtig ist hier also bei Abstammung: Mischling (eventuell Asiatisch weil sie recht Asiatisch aussieht) und bei Land: Frankreich. Neue Kategorien wie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" sind unnötig. Wenn wir noch Kategorien für jede mögliche Mischung einführen wollen, dann haben wir viel zu tun. Alleine mit den 8 Abstammungen die wir hier definiert haben, würden sich dann schon über 50 Kombinationen ergeben. Das kann eh niemand sauber zuordnen und bringt ja auch keinen Mehrwert. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 17:31, 8. Jan. 2016 (CET) | :::::: Bitte nicht die Begriffe durcheinander bringen. Asiatische Amerikaner bedeutet ja nicht, dass es eine Mischung zwischen Amerikanern und Asiaten ist, sondern dass es Asiaten sind, die in Amerika leben. Genau das macht ja die Kategorie nicht sinnvoll. Die Kategorie Abstammung ist dann nämlich Asien und die Kategorie Land ist dann USA. Genau so verhält es sich auch mit Katsuni. Katsuni ist vietnamesisch-französischer Abstammung. Ein Begriff wie "Asiatischer Europäer" wäre also falsch, weil es ja keine Asiatin, sondern ein Mischling ist. Richtig ist hier also bei Abstammung: Mischling (eventuell Asiatisch weil sie recht Asiatisch aussieht) und bei Land: Frankreich. Neue Kategorien wie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" sind unnötig. Wenn wir noch Kategorien für jede mögliche Mischung einführen wollen, dann haben wir viel zu tun. Alleine mit den 8 Abstammungen die wir hier definiert haben, würden sich dann schon über 50 Kombinationen ergeben. Das kann eh niemand sauber zuordnen und bringt ja auch keinen Mehrwert. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 17:31, 8. Jan. 2016 (CET) | ||
::::::: Hallo Hunky, ja, bei Katsuni ist es anders, als in dem Beispiel mit den asiatischen Amerikanern; der Vater ist - soweit ich weiß - asiatischer Abstammung und die Mutter europäischer Abstammung und eben keine Vietnamesin, die nach Frankreich ausgewandert ist. Mir reichen die Kategorien so, wie sie sind, ich brauch jetzt nicht für jeden, der nach irgendwohin ausgewandert ist, eine eigene Kategorie und auch nicht die ganzen Kombinationen verschiedener | ::::::: Hallo Hunky, ja, bei Katsuni ist es anders, als in dem Beispiel mit den asiatischen Amerikanern; der Vater ist - soweit ich weiß - asiatischer Abstammung und die Mutter europäischer Abstammung und eben keine Vietnamesin, die nach Frankreich ausgewandert ist. Mir reichen die Kategorien so, wie sie sind, ich brauch jetzt nicht für jeden, der nach irgendwohin ausgewandert ist, eine eigene Kategorie und auch nicht die ganzen Kombinationen verschiedener Abstammungen, aber wenn es jemand machen will, bitteschön. Du kannst dagegen gerne ausschließlich die von Dir gewählten Hauptkategorien verwenden; ich lass aber den "Asiatisch-amerikanisch"-Artikel stehen, schon allein, weil "Asian American" Thema in Pornofilmen ist (z. B. "Asian American Shemale Invasion"). Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 20:17, 8. Jan. 2016 (CET) | ||
Hi, mein statement dazu: Wir sollten das ganze etwas mehr auseinander halten. die in "Kategorien:Person nach Abstammung", also Afrikanisch, Europäisch, Asiatisch sollten wir für die grobe unterteilung bzgl. sexuelle vorlieben der Pornogucker nutzen. eventuell die oberkategorie umbenennen. | |||
Bsp.: Bei [[Asia Carrera]] ist die Nationalität klar: Amerikanerin. Bei ihr ist das asiatische dominanter, also würde man sie in die Pornokategorie:Asiatisch packen. weiter sollten wir auch teils die kategorien aus der englischen wikipedia übernehmen. Hier also Deutscher und Japanischer Abstammung. Und weil die USA als einzigstes Land (wo auch die meisten Darsteller herkommen) so eine multikulturelle Sonderstellung hat, sollen wir hier die Darsteller auch nach den Kategorien: Afroamerikanisch, Asioamerikanisch (bzw. jetzt Asiatisch-amerikanisch) und einfach Amerikanisch (abgrenzung zu europäisch) unterteilen. | |||
Die Abstammungskategorien aber so benennen: "Deutscher Abstammung", "Europäischer Abstammung" (sammelkategorie für unklare), "Japanischer Abstammung" etc. oder auch wie manchmal in der deutschen wikipedia "Japan (Abstammung)". so jetzt ihr wieder :) --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 12:30, 10. Jan. 2016 (CET) | |||
: Hallo Kenji, Danke für Deine Vorschläge! Von mir aus können wir das gerne so machen. Das werden dann zwar schon ein paar Kategorien mehr (jemand könnte ja z. B. dann auch sagen, wir nehmen [http://www.duden.de/rechtschreibung/Afrodeutscher Afrodeutscher] noch dazu usw.), aber ich sehe Kategorien auch eher wie Tags bei einem Blog und bei denen ist man ja mitunter auch recht präzise. Wenn wir irgendwann finden, wir sollten Kategorien umbenennen oder aus Gründen der Übersichtlichkeit rausnehmen, können wir das ja jederzeit bequem mit einem Bot machen; insofern finde ich es erst recht nicht schlimm, wenn wir eine Kategorie mehr haben. Ist das für Dich jetzt eigentlich okay, dass wir "Asioamerikanisch" umbenannt haben? Hunky hatte halt eingewendet, dass es das Wort nicht gibt und ich hatte erstmal nichts von Dir gehört. Wir können das aber jederzeit auch wieder ändern. Hab ich das richtig verstanden, dass wir bei europäischstämmigen Amerikanern jetzt nicht mehr die Kategorie Europäisch verwenden, sondern Amerikanisch? Beste Grüße und einen schönen Sonntag, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 14:12, 10. Jan. 2016 (CET) | |||