Benutzer Diskussion:Till Kraemer

Aus Pornopedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Sprich!

Inhaltsverzeichnis

Vorlage:Infobox Darsteller

Hi, bin ganz neu hier, wie du vielleicht schon weißt. Entmutigt von der wikipedia die nicht soviel interesse an Pornografischen Artikel hat schau ich mal hier vorbei.
Meine erste bitte, könntest du eine Vorlage:Infobox Darsteller (oder auch anders heißend) erstellen dann könnte man schön alles zusammenfassen und den Bereich steckbrief in den Artikeln dort einfügen, wie man es z.b. aus dem Englischen Wikipedia kennt (http://en.wikipedia.org/wiki/Ashlynn_Brooke). Unterstützt dieses wiki die Funktion mit "DEFAULTSORT:Brooke, Ashlynn"? dann werden die Artikel nämlich in den Kategorien nach Nachname sortiert. --Gruß Kenji 15:37, 19. Feb. 2009 (CET)

Hey Kenji... Willkommen bei und vielen Dank für Deine Anregungen! Ich bastel grade eine Vorlage für die Infobox (einige Werte wie Eurobabeindex und IADb usw. werden allerdings etwas problematisch wegen dem Jugendschutz, außerdem ist vielleicht auch die Frage, ob man das alles braucht). Cheers, --Till Kraemer 22:04, 19. Feb. 2009 (CET)
P.S.: DEFAULTSORT wird unterstützt. Cheers, --Till Kraemer 22:05, 19. Feb. 2009 (CET)

die infobox sieht doch ganz ordentlich aus, war sicherlich viel fummelei so wie ich in der Versionsgeschichte sehe.

  • z.b. bei der Annina ist jetzt noch beim Steckbrief die BH größe, die dann vielleicht auch noch in die Infobox rein.
  • Maße vielleicht in Körpermaße umbenennen (muss aber nicht) und dort auch cm automatisch hintersetzen
  • beim Text zum kopieren, die Wörter alle wie man sie richtig schreibt, also Anfangsbuchstaben groß, Links anordnen, die "gleichheitszeichen" so lassen
  • ich denke hautfarbe kann auch weg, da sie durch die Ethnie erklärt wird

wie stehst du zum thema genauer kategorisieren?, ich mein damit statt einer gemeinsamen Kategorie:Pornodarsteller, unterkategorien machen: Kategorie:Pornodarsteller, Kategorie:Pornodarstellerin, Kategorie:Transsexuell, und dann noch nach grober Ethnie bzw. aussehen Kategorie:Asiatisch, Kategorie:Arabisch, Kategorie:Afrikanisch, Kategorie:Europäisch, Kategorie:Hispanic.
und statt "DEFAULTSORT:" sollte man vielleicht "SORTIERUNG:" verwenden falls das auch geht, so haben die die regel bei wikipedia [1]. eine gewisse einheitlichkeit der artikel muss ja sein, aber widersprech mir ruhig falls dir etwas nicht gefällt, die vorschläge sind eben diese die die bei wikipedia nicht haben wollen. --gruß Kenji 17:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Über die Infobox bügel ich gleich nochmal rüber und ja, war zuerst etwas tricky, die Zeilenumbrüche wegzubekommen. BH, meinst Du man sollte das dahinter in Klammern schreiben, oder als eigener Punkt eine Zeile drunter? Thema Unterkategorien: finde ich klasse! Pornodarstellerinnen, Transen, usw. gerne her damit. Für die SORTIERUNG habe ich eben mal kurz eine Vorlage gemacht; es geht jetzt auch SORTIERUNG| allerdings (noch) nicht mit ":". Cheers, --Till Kraemer 17:44, 20. Feb. 2009 (CET)
ich finds besser eigene zeile und dann auch das internationale system und das amerikanische [2]. im englischen wiki haben die noch andere vorlagen, wie man bei Ashlynn Brooke z.b. sieht: [3], vielleicht kannste die auch irgendwie einbringen. bei dem geburtsdatum auch, dass das alter automatisch angezeigt wird, und beim Gewicht auch, ich hoffe du kannst mir folgen. --gruß Kenji 18:15, 20. Feb. 2009 (CET)
Für das Umrechnen brauche ich die Funktion ctype_alpha und dafür muss die PHP Extension php5-ctype installiert werden, das wird wohl leider ein paar Tage dauern und ja kann Dir folgen, dann ist es wohl am besten bei de die amerikanischen Werte dahinter in Klammern zu setzen und bei en genau umgekehrt. Cheers, --Till Kraemer 18:27, 20. Feb. 2009 (CET)
die reihenfolge sehe ich auch so. machst du eigentlich begrenzungen bei den Artikeln für Pornodarsteller/innen oder akzeptierst du alles? denn in wikipedia sind nur solche erlaubt die auch mindestens eine Auszeichnung haben z.b. den AVN Award hab da nämlich ein haufen namen in einer liste die ich gerne hier einträgen würde, infos dazu müsste man aber nochmal genauer recherchieren. --gruß Kenji 18:42, 20. Feb. 2009 (CET)
Ja, Pornodarsteller nur mit Oscar, Bambi und Adolf-Grimme-Preis... ;) Nein, ich würde hier am liebsten jeden Darsteller sehen; ich finde diese Begrenzung auf Preisträger überhaupt nicht gut, also hier ist jeder herzlich willkommen. Cheers, --Till Kraemer 19:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Hi, hast du ICQ? ich hätte da mal mehrere fragen, wegen der kategorisierung, ich will hier nicht zuviel verhauen und frag dich deshalb vorher, --Kenji 22:15, 20. Feb. 2009 (CET)

7947903. Cheers, --Till Kraemer 22:19, 20. Feb. 2009 (CET)
So, "SORTIERUNG:" funktioniert jetzt. Ich änder kurz die Artikel, auf denen die alte Schreibweise verwendet wurde und lösche dann die Vorlage, damit nicht beide Varianten verwendet werden (was den Einsatz von Bots erschweren könnte). Cheers, --Till Kraemer 12:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Wieder da

So bin wieder da. nach 2 monaten kann ich wohl mal wieder langsam anfangen. gruß Kenji 15:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

Kenji! :) Willkommen zurück! Cheers, --Till Kraemer 16:43, 2. Aug. 2009 (CEST)

Geschafft! Ich bin drin!

Ich dachte schon ich darf hier nix schreiben. Wollte nur mal kurz zu einem "Anstandsbesuch" vorbeischauen und dir sagen daß hier vielleicht noch ein Artikel ist, den du gebrauchen kannst. So, jetzt geh ich mich mal ein bißchen umschauen (wenn ich denn schon hier bin) ;-) LG Lady Whistler 14:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Ein paar Artikel für euch

Hy schau doch mal auf deiner Disk bei WP vorbei. Ich wünsch mal weil einen "Guten Rutsch" ;-) LG Lady Whistler 11:37, 30. Dez. 2009 (CET)

1000 Dank für die Info! Schau ich mir gleich an... Dir auch einen guten Rutsch! Cheers, --Till Kraemer 15:51, 31. Dez. 2009 (CET)
Sorry fürs Crossposting, aber hier nochmal auch für die anderen zur Info: Ich habe mir die Export-Geschichte nochmal überlegt und ich glaube im Erotik-Bereich macht die ganze Sache (so gut sie sonst ist) nicht ganz so viel Sinn, da die Darsteller/innen-Artikel, die bei Wikipedia gelöscht werden, meistens eine kleine, recht überschaubare Faktenauflistung sind (Geburtsdatum, Filme; hier und da mal eine Nominierung) und dafür quasi auf ewig mit dem Wikipedia-Baustein/Autoren-Link Tribut zollen finde ich etwas unverhältnismäßig. Beim Vereinswiki gibts beispielsweise ja immer etwas zum Verein zu berichten, auch wenn er zu klein für Wiki ist; bei Darstellern dagegen eher nicht so. Ich werde daher bei Wikipedia aus der Botschafter-Liste nehmen (nicht böse sein ;) Danke für Deine Mühe, komm gut ins neue Jahr und herzliche Grüße, --Till Kraemer 16:38, 31. Dez. 2009 (CET)

Herkunft + Abstammung

Ich habs mir mal überlegt, und ich denke das man vielleicht doch besser die Kategorien für Nationalität zusätzlich mit einer Abstammungs Kategorie bestücken sollte: Bsp. Kategorie:Deutsche ; Kategorie:Europäisch . Wenn du dann nichts dagegenhast, würde ich dann auch die bisherige Unterteilung dann neuordnen. --Kenji 23:57, 3. Mär. 2010 (CET)

Finde ich klasse, danke. Cheers, --Till Kraemer 10:12, 4. Mär. 2010 (CET)

nicht mehr nach nachname sortieren

irgendwie passt dieser mechanismus (den wir ja von wikipedia übernommen haben) hier bei nicht, da ja auch viele darsteller/innen oft auch unter ihren ersten namen nur auftreten. --Kenji 17:54, 8. Mär. 2010 (CET)

Wegen mir müssen wir das auch nicht machen, ich lese/denke eh immer in dem Schema "Vorname Nachname". Können wir ja nach und nach wieder umstellen. Cheers, --Till Kraemer 20:41, 8. Mär. 2010 (CET)

KopierVorlagen infobox für die anderen sprachen

ich will man versuchen, wenn ich neue artikel eintrage gleich für alle anderen sprachen mitzumachen, dafür bedarf es aber auch so einer kopiervorlage. ich versuch mal für die anderen zu machen, nötig wären dann aber noch die vorlagen für die geburtsdatums und größe, gewicht, und wir müssen noch überlegen wie wir die Kategorien benennen. Ich denke ich mach einfachmal nen vorschlag und du korrigierst. oder du huschst mal ins ICQ. --Kenji 15:09, 27. Mär. 2010 (CET)

Du hast

Post ;-) LG Lady Whistler 19:26, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke! Du auch! ;) Cheers, --Till Kraemer 20:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Fussball WM

hast du vielleicht nochmal lust etwas grafisch die website, wie bei ostern, anzupassen?

und ab und zu füge ich mal neue Fotografen hinzu (Ron Harris), vielleicht wenn du die mal anschreibst stellen die ihre fotos zur verfügung. --Kenji 15:13, 13. Jun. 2010 (CEST)

Gute Ideen, Danke! Mit Ron Harris wird es aber vermutlich etwas schwierig: Da wir ja rechtlich gesehen nicht mal auf seine Seite verlinken dürfen, hat er eigentlich nichts davon, uns Bilder zur Verfügung zu stellen. Ich werde aber Glenn Francis nochmal anschreiben, vielleicht hat er inzwischen neues Material, das er uns auch zur Verfügung stellt. Cheers, --Till Kraemer 22:19, 13. Jun. 2010 (CEST)

Sexuelle orientierung

hatten wir schon darüber diskutiert ob wir die Sexuelle orientierung mit in die infobox nehmen?, weil der neue user 'sixcam' jetzt in einem artikel (http://de..eu/w/index.php?title=Annika_Bond&action=edit) einen eintrag dazu machte. gruß --Kenji 13:49, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Naja, ich finde es nicht schlecht, wenn die Orientierung im Artikel steht, sofern sie bekannt ist. Bei Jessy Laurent und Nick Laurent ist es z.B. erwähnt. Ob wir das in die Infobox mit reinpacken sollten, weiss ich nicht. Es gibt so viele Dinge, die man da theoretisch aufführen könnte, sodass die Infobox nachher nen Kilometer hoch ist. Ich persönlich finde eine Überschrift "Fakten" oder so wie bei Filmen ganz gut, oder eben "Steckbrief" oder so, wo man eben auch den Lieblingsfilm, Hobbies und solche Sachen eintragen kann. Cheers, --Till Kraemer 14:02, 25. Jun. 2010 (CEST)

Vorlagen / Altersklassifizierung

kannnst du mal bei der "Vorlage:Infobox Anime" gucken ob die so richtig ist?, hatte da mal was gebastelt Discipline - The Hentai Academy.
und wie ist das eigentlich mit dieser Altersklassifizierung [4], wenn wir mit 18 einstufen, dürfen wir dann auch alle websiten anzeigen, oder immernoch nicht? --Kenji 11:58, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, ich bin bei dem Punkt "Deutscher Titel" etwas zwiegespalten. In praktisch jedem Land kann ja ein Filmtitel anders lauten, ich bin mir nicht sicher, ob man die alle in der Infobox haben muss, sondern vielleicht lieber irgendwo im Artikel (Fakten oder so). Ich würde glaube ich lieber in der jeweiligen -Sprachversion z.B. bei de..eu den Originaltitel-Artikel zum Deutschen-Titel-Artikel weiterleiten und es ist die Frage, ob nicht für die Animes auch die normale Film-Infobox reicht. Ich werde das weiter beobachten, aber hier scheint es sich um sowas zu handeln wie das ICRA-Label (das auch hat), also eine freiwillige Geschichte, die gut ist, aber einen nicht von der Pflicht eines AVS' befreit, da ja nicht alle Eltern bei ihrem Kind Filtersoftware auf dem Rechner installiert haben. Cheers, --Till Kraemer 19:15, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ein paar Kleinigkeiten

Hallo Till, erstmal danke für deine Begrüssung. :-) Ich bin mich gerade bei einarbeiten und habe fürs erste zwei Anregungen. Bei den Schweizern ist mir ein Fehler aufgefallen, wahrscheinlich aus Unwissenheit entstanden, aber ich möchte niemanden etwas vorwerfen.

Hier mal ein Beispiel: "Christina Zimmermann (* 19. April 1988 in Zürich, Schweiz) ist eine Schweizer Pornodarstellerin." Ich meine dies, weil ich mehrmals "schweizer" gefunden hatte, aber die richtige Form ist "Schweizer". Man kann anstelle Schweizer auch schweizerische (für weibliche) bzw. schweizerischer (für männliche Personen) verwenden. Die Form "Schweizer" in der Einleitung ist sowohl bei weiblichen als auch bei männlichen Personen gebräuchlich. Dies ist für manche natürlich verwirrend, aber stimmt absolut mit den schweizbezogenen Regelungen (wie z.B. bei Wikipedia) überein.

Noch eine zweite Kleinigkeit habe ich anzumerken und möchte von dir hören, was du davon hältst. ;-) Bei manchen Personen wird der Geburtsort (z.B. Berlin, Deutschland) in der Infobox angegeben, aber in der Einleitung fehlt dies teilweise. Ich würde es bevorzugen auch in der Einleitung zu verwenden, z.B. wie ich es bei Jasmine Rouge nachgetragen habe. Bei weiteren Fragen und Wünschen werde ich dich selbstverständlich gerne wieder anschreiben. Mit besten Gruss --Carlos Cerzinho 18:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo Carlos. Sorry, hatte wegen einer technischen Störung bis eben keinen Internetzugang (aber so habe ich wenigstens mal meine Steuer gemacht ;). Vielen Dank für Deine zahlreichen Korrekturen und den "Schweizer"-Hinweis - das war mir tatsächlich überhaupt nicht klar, ich dachte "Schweizer" ist sowas wie "deutsche". Was den Geburtsort in der Einleitungszeile angeht, bin ich ganz bei Dir und mache es selbst auch gerne so wie Du (z.B. bei Leonie Saint). Ich glaube in der englischen Wikipedia geben sie den Geburtsort manchmal nur in der Infobox an, vielleicht haben es deswegen manche hier auch nicht gemacht. Ich finde es wie gesagt besser, wie Du es vorgeschlagen hast, besonders auch vor dem Hintergrund, das bei den meisten Darstellern ja kaum Text steht und die Infobox das Bild dominiert. Wenn eine Darstellerin unter einem anderen Pseudonym genauso bekannt ist, finde ich es auch ganz gut, wenn "auch bekannt als" in der Einleitungszeile steht. Natürlich kann man aber eher nicht alle Pseudonyme aufzählen, wenn jemand 50 davon hat. Danke + Cheers, --Till Kraemer 17:27, 15. Dez. 2010 (CET)
Kein Problem, ich habe mich inzwischen etwas eingearbeitet. ;-) Gibts eine Möglichkeit bei Artikeln nur einzelne Abschnitte, z.B. Filmografie, anstatt den gesamten Artikel zu bearbeiten, wie es bei Wikipedia möglich ist? Wofür sind die Städteartikel genau gedacht, also nur für die Auflistung der dort geborenen Persönlichkeiten? Falls dem so ist, halte ich dies durchaus für sinnvoll, vor allem bei sehr grossen Städten wie Los Angeles, wie ich es gemacht habe. Wie viele solcher Artikel soll man erstellen? Es gibt noch ein Problem mit den doppelten Weiterleitungen, kannst hier schauen: [5]. Ich würde empfehlen die Nummern 1, 2 und 9 zu löschen, weil unter Eve Nicolson, Angel Couture, Szofya Cox kein Artikel besteht und die Weiterleitungen leiten zu anderen Weiterleitungen weiter, aber so lange da kein Ziel zu einem Artikel besteht, ist das wenig sinnvoll. Sorry, dass ich gerade soviele Anfragen an dich richte, aber niemand anderes kann diese ansonsten zurechtbiegen. :-) Mit besten Gruss --Carlos Cerzinho 18:01, 15. Dez. 2010 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis mit den Weiterleitungen! Ich habe die gröbsten Fehler glaube ich grade behoben. Die Städteartikel sind (wie alle Artikel, die erstmal nicht offensichtlich etwas mit Erotik zu tun haben) dazu gedacht, die Stadt aus einer erotischen Sichtweise zu beschreiben. Bei dem Artikel USA habe ich z.B. mal angefangen, ein bisschen was zum Porno-Hintergrund des Landes zu schreiben. Bei einer Stadt wie Hamburg will ich irgendwann z.B. ergänzen, dass es dort das Erotic Art Museum gibt, aber theoretisch kann in einen Stadt-Artikel alles Mögliche rein: Swingerclubs, Erotik-Messen, Firmen, Sexspielzeug-Hersteller usw.; vielleicht gibt es auch lokal irgendwas interessantes, wie ein Gesetz, das Dildos verbietet usw., oder in der Schweiz ist doch glaube ich SM und Natursekt nicht so gern gesehen usw. Wie viele solcher Artikel erstellt werden können, ist völlig offen, sofern sie irgendwie das Thema Erotik/Sex (nicht zwangsweise Porno) streifen. Wegen dem Bearbeiten von Abschnitten: Schau mal unter Spezial:Einstellungen, bei "Bearbeiten" und dann "Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen" - ist es das, was Du meintest? Und bitte: Zöger nie zu fragen, ich bin sehr dankbar für jede Frage. Danke + Cheers, --Till Kraemer 18:45, 15. Dez. 2010 (CET)
Ja, danke genau das wars, was ich mir gewünscht hatte! :-) Ich habe dir übrigens bei Facebook eine Mitteilung geschrieben, kannst du angucken, wenn du Zeit dafür hast. ;-) Feel-X ist sicherlich ein Fake, sogar offensichtlich auch Google spukt nichts zu diesem Titel heraus. Was machen wir denn nun damit? Löschen oder fürs Humorarchiv (oder ähnliches) behalten? Kann ich dir ansonsten irgendwo behilflich sein, hast du eine besondere Aufgabe für mich? Ansonsten werde ich spontan entscheiden, woran ich arbeiten werde. Mit besten Gruss --Carlos Cerzinho 01:55, 16. Dez. 2010 (CET)
Hab Dir eben schon bei Facebook geantwortet, trotzdem hier nochmal, weils evtl. auch für andere interessant ist. Danke für den Hinweis, hatte es mir fast schon gedacht, dass es ein Fake ist. Ich finde solche Artikel ehrlich gesagt ja ganz witzig und in der Kategorie:Fake kann er ja auch eigentlich niemanden verwirren. Vielleicht sollte man Fakes aber auch in einen eigenen "Namensraum" schieben, sowas wie Fake:Feel-X und über die Einleitung einen Textbaustein packen, in dem der Leser über den Unsinn aufgeklärt wird. Wegen Aufgaben: Danke, ich würde sagen, mach einfach, wozu Du Lust hast (aber keine Randale ;) - schreib gerne was über die Schweizer Artikel, oder was immer Dir sonst so Laune macht. Ich arbeite im Moment die roten Links bei den Filmen ab, damit Google nicht denkt, die Seite ist total kaputt (Google mag tote Links gar nicht gerne). Cheers, --Till Kraemer 02:06, 16. Dez. 2010 (CET)
So, ich hab mal eine kleine Vorlage:Fake gebastelt (Verbesserungsvorschläge willkommen) und in Feel-X eingebaut. Cheers, --Till Kraemer 13:47, 16. Dez. 2010 (CET)
Danke! Ich habe einen Konflikt bei doppelten Namen entdeckt. Du empfiehlst auf der Hilfeseite die Nationalität in Klammern zu nennen, aber bei zwei Personen mit derselben Nationalität ist dies wenig glücklich. Ich habe mir erlaubt Angela Giovanni zu verschieben und eine sogenannte Begriffsklärung (wie man dies bei Wikipedia nennt) einzurichten, allerdings finde ich es etwas unbefriedigend. Die Seite sollten wir noch kategorisieren, oder nicht? Unter welchem Titel kategorisieren wir Rosebud? Die jüngere Angela Giovanni habe ich auf Angela Giovanni (Tschechin) verschoben und die andere (Penthouse Pet Juni 1981) auf Angela Giovanni (Tschechoslowakin). Hast du eine bessere Idee, auf die schnelle ist mir leider nicht anderes eingefallen, oder belassen wir die beiden Angelas auf den aktuellen Seiten? Mit besten Gruss Carlos Cerzinho 15:18, 16. Dez. 2010 (CET)
Oha, Danke für den Hinweis! Ja in dem Fall macht natürlich die Nationalität keinen Sinn. Hmm, wie wärs denn in so einem Fall mit dem Geburtsjahr in Klammern (wie bei Filmen), solange nicht auch noch beide im gleichen Jahr geboren sind, könnte das hinhauen... Mit der Begriffsklärung finde ich super, ich hab die Kategorie auch einfach mal so genannt wie bei Wikipedia, oder fällt Dir spontan ein besserer Name ein? Vielleicht noch "Mehrdeutige Begriffe", aber das ist ja auch eigentlich nicht wirklich griffiger. Cheers, --Till Kraemer 15:53, 16. Dez. 2010 (CET)
Wenn ich irgendwo das Geburtsjahr der älteren Angela Giovanni herauskriegen würde, aber googeln brachte bisher nichts zu Tage. Sie war Penthouse Pet des Monats Juni 1981, so viel wissen wir wenigstens. Die jüngere Angela ist Jahrgang 1986, die Frage ist nun, welches Vorgehen man wählt, wenn sich das Geburtsjahr mit Recherche nicht herausfinden lässt? Mit besten Gruss Carlos Cerzinho 17:46, 16. Dez. 2010 (CET)
Hmm, aber nur eine war Penthouse Pet, oder? Dann lass uns doch vielleicht erstmal einfach (Penthouse Pet) in Klammern nehmen, statt dem Geburtsjahr. Cheers, --Till Kraemer 18:17, 16. Dez. 2010 (CET)
Danke, habe ich genauso umgesetzt! :-) Sabrina Rose habe ich auch verschoben, bei der Ungarin (die mehr Filme mitgewirkt hat) waren noch die Daten der gleichnamigen Amerikanerin enthalten, aber dies ist inzwischen bereinigt. :-) Kannst du auch auf dieser Seite Benutzte, aber nicht angelegte Kategorien mithelfen? Mit besten Gruss Carlos Cerzinho 20:10, 16. Dez. 2010 (CET)
Super, Danke! Kategorien schaue ich mir gleich an. Cheers, --Till Kraemer 20:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Frage

Hallo Till, ich erlebe mit viel Freude deinen sehr fleissigen Arbeitsstil. :-) Wie schaffst du es in solch kurzer Zeit soviele neue Artikel zu schreiben? Ich kann mich mal um die Penthouse Pets kümmern, falls du nichts dagegen hast. ;-) Mit besten Gruss --Carlos Cerzinho 17:10, 17. Dez. 2010 (CET)

Selber fleißig! :) Super, wie die Liste mit fehlenden Kategorien gestern in Lichtgeschwindigkeit kleiner wurde! Die Film-Artikel, die ich grade rein schaufel sind schnell gemacht: Ich gehe auf die Filmografie einer Darstellerin, nehme die Formatvorlage für Filme und klicke auf "Links auf diese Seite" um die anderen Darsteller zu sehen, die mitgespielt haben. Dann checke ich noch kurz auf dem DVD-Cover, ob der Titel richtig geschrieben ist - das geht recht fix. Da ich die Filme meistens nicht gesehen habe, kann ich leider wenig zum Inhalt schreiben, das muss dann nach und nach irgendwann mal gemacht werden (Hauptsache, die Links sind erstmal nicht mehr rot). Ja, das wär klasse, wenn Du Dich um die Pets "kümmerst", aber sei nett zu ihnen ;) Cheers, --Till Kraemer 17:20, 17. Dez. 2010 (CET)

AVS:Websites

Wenn ich da was abspeichere, tust du dann mein speichern freigeben oder wird das garnicht gespeichert? --Kenji 19:27, 21. Dez. 2010 (CET)

Du solltest mit Deinen Rechten (AVS) eigentlich die Seite genauso bearbeiten können, wie jeden anderen Artikel auch; ich muss jedenfalls eigentlich nichts freischalten. Gibts denn Schwierigkeiten mit der Seite? Ich kann Deine Änderungen zumindest hier sehen. Cheers, --Till Kraemer 19:38, 21. Dez. 2010 (CET)
klappt doch hab mich getäuscht, nur fällt mir auf das sich die liste ziemlich schnell füllt, sollte man daher vielleicht nicht zumindest die darstellerseiten von den von unternehmen unterteilen? --Kenji 00:12, 24. Dez. 2010 (CET)
Ja, gute Idee! Man könnte die Liste auf jeden Fall durch verschiedene Überschriften gliedern und z.B. die Namen der Hauptkategorien verwenden (Pornodarsteller, Label usw.). Wie man die einzelnen Links in der Liste verschiebt, ist egal, solange man am Anchor (id) nichts ändert, funktioniert die Vorlage. Danke + Cheers, --Till Kraemer 20:14, 27. Dez. 2010 (CET)

Kalender

Wollen wir den Kalender Vorlage:Tag vielleicht noch mehr ausbauen und an wichtige daten erinnern? z.b. ist glaub ich am 8 januer die AVN Awards. man könnte den kalender dann auch mit link aufer hauptseite machen. --Kenji 20:05, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Kenji, frohes neues Jahr! Grundsätzlich finde ich die Idee super, aktuell zu sein und auf möglichst viele anstehende Events hinzuweisen. Wie man das genau auf der Startseite umsetzen könnte, werde ich mir mal durch den Kopf gehen lassen. Momentan baue ich erstmal wie wahnsinnig Filme ein, damit die toten Links bei Google verschwinden (Google zeigt mir immer noch 4653 davon an). Danke + Cheers, --Till Kraemer 17:45, 2. Jan. 2011 (CET)
auch frohes neues, wie zeigt dir google die totenlinks an? --Kenji 00:25, 3. Jan. 2011 (CET)
In den Webmaster Tools, siehe hier. Die Webmaster Tools zeigen verschiedene Statistiken für Seiteninhaber. Ich dachte früher immer, dass noch nicht angelegte Artikel für Google keine toten Links sind, weil ja das Editorfenster, bzw. eine leere Seite erscheint und kein klassischer "404/File not found"-Error. Das Problem ist, das Google interne tote Links gar nicht mag, weil die Seite an der Stelle ja quasi "kaputt" ist und das für den Besucher in der Regel nicht so schön ist. Ich halte trotzdem die Methode, die wir momentan fahren (also Filme schon verlinken bevor sie eingetragen sind) für die beste, da es sonst echt viel mehr Arbeit wäre. Ich muss halt nur mit den Filmen etwas Gas geben, aber das mache ich ja schon (vor nicht allzu langer Zeit hat mir Google noch über 6000 tote Links angezeigt ;) Cheers, --Till Kraemer 11:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Englisch/Britisch?

wie denkst du darüber nach? Kategorie Diskussion:Engländerin, genauso vielleicht bei den holländern, wobei hier nicht das problem mit unterschiedlichen völkern ist, nur die umgangsprächliche verwändung vielleicht statt dem langem wort niederländer/in --Kenji 16:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Sorry, hab die Diskussion bisher völlig übersehen, Danke für den Hinweis! Habe dort geantwortet. Grundsätzlich finde ich die umgangssprachliche Bezeichnung besser (Amerikaner statt US-Amerikaner, Holländer statt Niederländer usw.). Cheers, --Till Kraemer 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)

shop

soll ich eigentlich jetzt auch besser Xjuggler verwenden?, hab immernoch Orgazmik in meiner kopiervorlage --Kenji 19:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Du kannst die Orgazmik-Vorlage ruhig erstmal weiterverwenden; ich glaube, dass ist wesentlich einfacher für Dich, als die Darsteller bei Xjuggler rauszufischen. Ich änder das dann bei Gelegenheit. Ansonsten lass uns mal via ICQ quatschen. Danke + Cheers, --Till Kraemer 20:24, 7. Jan. 2011 (CET)

navileisten

werden die Navigationsleiste, NaviBlock unterstützt? bsp. [6] ganz unten, damit wie hier, Rebecca Lynn, beide man ein und ausklappen kann. --Kenji 15:37, 9. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe es jetzt erstmal so gelöst: Wenn mehr als eine Navigationsleiste in einem Artikel erscheint, sieht es aus, wie bei Rebecca Lynn; wenn es nur eine Navigationsleiste gibt, sieht es aus, wie bei Victoria Ivanova. Als Variante kann man die Navigationsleisten auch gruppieren, z. B. so:
{{Navbox
|Name    = Cyber Girls
|Titel   = Cyber Girls
|Liste1  =
{{Cyber Girls von 2008}}
{{Cyber Girls von 2009}}
}}

...oder theoretisch auch so:

{{Navbox
|Gruppe1 = Cyber Girls
|Liste1  =
{{Cyber Girls von 2008}}
{{Cyber Girls von 2009}}
}}

...am besten einfach mal ausprobieren und mit "Vorschau zeigen" anschauen. Beste Grüße, --Till Kraemer 12:09, 15. Jul. 2011 (CEST)

hentai artikel titel

hi, wie siehst du es bei den animes, die ja alle aus japan kommen. Ich denke den japanischen namen könnten wir in der infobox vermerken, aber wie sollten wir den artikel allgemein nennen? eher die englische bezeichnung oder die deutsche (wenn es solche geben sollte) z.b. wie hier: entweder Discipline - The Hentai Academy oder Internat der Höheren Töchter?; ich denke wir sollten den artikel mit dem englischen titel nennen und eine weiterleitung mit dem deutschen und den deutschen titel auch in die infobox. übrigens könntest du über die infobox mal rübergucken, ich hatte die mal selbst von deiner infobox abgeleitet. gruß --Kenji 14:42, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hi... Ich würde den Artikel immer so nennen, wie der Film in Deutschland heißt und bei Originaltitel dann den japanischen eintragen. In der englischen nennen wir den Artikel dann so wie der englische Titel lautet usw. Theoretisch gibt es ja für einen Film zig verschiedene Titel, deswegen würde ich die glaube ich lieber in einen Bereich "Fakten" außerhalb der Infobox auflisten. In der Infobox am besten Leerzeichen verwenden (bei "Deutscher Titel", siehe englische Vorlagen), ist einfacher zu lesen und scheint in dem Fall auch zu funktionieren (anders als bei den Ankern in der AVS-Vorlage). Beste Grüße, --Till Kraemer 15:36, 15. Aug. 2011 (CEST)

Manchmal aussetzer der Website

irgendwie kann ich mich manchmal nicht mehr mit der website verbinden, kriegt quasi keine daten mehr zum aufbau, ist das nur bei mir so?, so musste ich gestern z.b auch meine artikelbearbeitung schon nach 2 unterbrechen. --Kenji 10:51, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kenji... Ich weiss genau, was Du meinst; das Problem besteht seit dem neuen Server und es tut mir echt leid! :( In den letzten Tagen war es besonders schlimm. Es liegt meiner Meinung nach an PHP, denn normale HTML-Seiten kann ich noch laden, wenn unten ist. Ich werde nachher mal die PHP-Version aktualisieren und schauen, ob es dann besser läuft. Danke + Cheers, --Till Kraemer 12:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
Hab mir nochmal die Log File angeschaut und dort öfter [error] PHP Fatal error: Call to undefined function wfElement() in /pfad/zum/wiki/extensions/EditCount/EditCountPage.php on line 164 gefunden, was nicht wirklich gut sein kann; habe deshalb erstmal die EditCount-Extension ausgeschaltet - mal schauen, ob es jetzt besser läuft. Cheers, --Till Kraemer 22:09, 2. Okt. 2011 (CEST) P.S.: Die PHP-Aktualisierung hat nicht hingehauen, aber ich bleib dran an dem Fehler.
gut, ich meld mich wieder falls es doch noch zu häufigen aussetzern kommt. ich hab das mit der neuen webadresse auch grad gelesen, gute sache das, so sind wir sogut wie überall zu finden ähnlich wie wikipedia. nur gibts da das problem mit "pornpedia", also die englische schreibweise, aber man muss ja nicht übertreiben :) --Kenji 23:03, 2. Okt. 2011 (CEST)
Danke. Zu Pornpedia: Ich glaub auch, es reichen erstmal die -Domains. Varianten wie Pornpedia oder Porno-Pedia lasse ich erstmal außer Acht (Domains kosten in der Masse halt auch eine Schweine-Kohle). Beste Grüße, --Till Kraemer 09:30, 3. Okt. 2011 (CEST)
Damn, gestern ist PHP wieder abgeschmiert. Ich habe es jetzt nochmal neu installiert und nur die nötigsten Module aktiviert; hoffe, es läuft jetzt besser. Beste Grüße, --Till Kraemer 08:54, 6. Okt. 2011 (CEST)
Nach wie vor gibt es Probleme. Ich habe jetzt mal den Cache ausgeschaltet, um zu prüfen, ob es daran liegt. Ohne Cache wird die Seite langsamer laufen, aber wenn es daran lag, werde ich an der Stelle weiterarbeiten. Beste Grüße, --Till Kraemer 09:13, 4. Nov. 2011 (CET)
Ohne APC Cache scheint die Seite stabiler zu laufen, es gibt keine Segmentation-Fault-Fehler mehr. Ich habe jetzt als alternativen Cache eAccelerator installiert, mal schauen, wies damit aussieht. Beste Grüße, --Till Kraemer 10:35, 26. Nov. 2011 (CET)
Habe jetzt eAccelerator wieder deaktiviert, da die neuere Version wohl nicht mehr so richtig mit MediaWiki kompatibel ist. Habe heute eine aktuellere, stabilere Version von APC installiert, jetzt heißt es: Daumen drücken ;) Beste Grüße, --Till Kraemer 14:34, 5. Dez. 2011 (CET)
...und wieder ein neuer Versuch: Diesmal habe ich die ältere stabile APC Version 3.0.19 installiert. Sorry für die Ausfälle + Cheers, --Till Kraemer 18:34, 31. Dez. 2011 (CET)

Benutzerkonten zusammenführen

wie geht das nochmal bzw. ich müsste noch bei pt, pl und sv konten zusammengeführt haben. und wenn ich auf Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen gehe werden die konten nicht angezeigt, ich weis nicht ob es nur bei mir nicht geht. --Kenji 21:08, 25. Dez. 2011 (CET)

Hi Kenji, danke für den Hinweis und ja, die globalen Benutzerkonten sind leider momentan noch eine absolute Katastrophe, Sorry. Das funktioniert einfach alles noch nicht so richtig. Ab Mitte Januar werde ich vermutlich wieder viel mehr Zeit für haben und mich dann um diese Dinge kümmern. Beste Grüße, --Till Kraemer 20:09, 26. Dez. 2011 (CET)
Hi Kenji, ich habe jetzt die Extension wieder deinstalliert, siehe Magazin. Beste Grüße und ein frohes neues Jahr, --Till Kraemer 13:22, 1. Jan. 2012 (CET)
dir auch schönes neues jahr; vielleicht klappt es ja irgendwann mal wieder. ich hab übrigens mal so eine TV-Vorschau erstellt vielleicht könnte man die auch auf der startseite platzieren; ich würde auch gerne einen hauptlink zu Kategorie:Hentai in der navigationsleiste links haben, hentai ist ja auch ein sehr großer sektor; vielleicht auch regisseure durch Kategorie:Person nach Tätigkeit austauschen. --Kenji 14:11, 1. Jan. 2012 (CET)
Die TV-Vorschau finde ich große Klasse! Ich bin mir nur noch nicht mit dem Namensraum so ganz sicher, vielleicht ist :TV-Vorschau besser oder :Aktuelles/TV-Vorschau, da es ja mit der Rubrik "Aktuelles" zu tun hat und eher kein normaler Artikel ist. Vielleicht klingt auch "News" besser als "Aktuelles" - Fragen über Fragen. Ich hab mal weitere Unterbereiche für Film- und Buchneuerscheinungen angelegt. Hentai-Link habe ich ins Menü eingebaut. "Regisseure" durch "Person nach Tätigkeit" ersetzen? Verstehe ich nicht *grübel*. Cheers, --Till Kraemer 16:35, 1. Jan. 2012 (CET)

Animes

nicht wundern das ich anime artikel erstelle mit sehr wenig inhalt, aber ich will erstmal sammeln, weil es extremst schwierig ist bei den animes erstmal durchzusteigen. bei den kategorien erstelle ich die erstmal so, falls du mit einigen nicht einverstanden bist, meld dich. --Kenji 21:43, 25. Dez. 2011 (CET)

Hi Kenji, super, dass Du die Animes wieder in Angriff nimmst! Ich werde ab Mitte Januar auch wieder regelmäßig welche eintragen (habe hier noch etliche Cover). Wenns für Dich ok ist, würde ich allerdings analog zu Natursekt die Kategorie:Scat lieber Kategorie:Kaviar nennen. Falls wir uns vorher nicht mehr schreiben: guten Rutsch! Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer 20:13, 26. Dez. 2011 (CET)

29. Februar?

Hallo Till, Der Deutsche s Kalender mangelt 29 febraur. Dieses Jahr ist ein Schaltjahr :-) //Sipzz 20:22, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo Sipzz, guter Punkt! :) Danke für den Hinweis! Verdammt, wo bekomme ich so schnell eine Darstellerin her, die am 29. Februar geboren ist? :) Hm, ich hab jetzt einfach erstmal geschrieben: "Für diesen Tag sind keine Ereignisse bekannt.". Cheers, --Till Kraemer 20:46, 20. Feb. 2012 (CET)

anpassungen

-hey, kannst eigentlich das logo schon zu frühling ändern. -hab auch die löschdiskussion bei wikipedia gesehen, aber war ja zu erwarten, aber auch ohne sind wir leicht zu finden, oft ist der erste vorschlag bei einer darstellersuche bei google der pp artikel. -ein hinweis von jemanden war, das die links zu den bestellwebsites zu offensichtlich sind, vielleicht kann man das etwas verändern. vielleicht in einer zeile beide links mit DVD bzw download. den text ändern in vielleicht "Diesen Film auf DVD", "Diesen Film Downloaden". vielleicht bevor man weitergeleitet wird, genauso wie bei den AVS, vorher auf ne seite wo dann kurz steht sowas wie, "Wenn ihr auf folgender Seite etwas bestellt unterstützt ihr das Frei von Werbung ist" oder ähnliches. gruß --Kenji 16:36, 8. Mär. 2012 (CET) -

Hi Kenji, Frühlings-Logo mit Blumen oder so gibt's leider noch nicht, aber ich hab schon mal das Oster-Logo genommen, ist ja auch bald. Tja, die guten alten Löschdiskussionen ;) Ich hab die Relevanzkriterien für Websites tatsächlich anders verstanden, aber ok. Die anderen Wikipedia-Sprachversionen sind da ja etwas entspannter. Wie man die Werbelinks verbessern könnte, muss ich mal überlegen, aber auf keinen Fall kann ich sie weniger offensichtlich machen. Bei ist noch nie ein Cent gespendet worden und das wird sich wohl auch nie ändern, insofern sind die Werbe-Textlinks die einzige Chance, das Projekt zu finanzieren. Die Werbeeinnahmen sind so schon erschreckend niedrig. Ich finde im Vergleich zu der Bannerwerbung auf anderen (teilweise seriösen) Seiten, ist die Werbung auf mehr als dezent. Danke und beste Grüße, --Till Kraemer 17:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Übersetzung?

Hallo Till Kraemer, can you help me to translate my user page to German? //Sipzz (Diskussion) 16:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Sipzz, I would translate the text like this: "Hallo und willkommen auf meiner Benutzerseite. Bei nenne ich mich Sipzz. Mein Hauptaccount ist in der swedischen . Diskussionen und Fragen bitte auf meiner schwedischen Diskussionsseite hinzufügen oder hab ein wenig Geduld, bevor ich auf meiner Diskussionsseite hier antworte. Beachte bitte außerdem, dass mein Deutsch nicht so gut ist, dass ich Dir eine Antwort auf Deutsch geben kann.". Cheers, --Till Kraemer (Diskussion) 12:42, 8. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Till Kraemer, many thanks for the translation. Can you just modify it little bit, so it also are mentioned that it will be an answer in English? But many thanks for your help :) //Sipzz (Diskussion) 18:50, 8. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Sipzz, you're welcome! In that case, I would write something like "Bitte schreibe mir in Englisch (oder Schwedisch ;), da mein Deutsch nicht so gut ist." ("Please write me in English (or Swedish ;), because my German is not that good.") or "Bitte schreibe mir in Englisch (oder Schwedisch ;), da mein Deutsch nicht so gut ist, dass ich Dir eine Antwort auf Deutsch geben kann." (Please write me in English (or Swedish ;), because my German is not that good to get you an answer in German."). Please let me know, if you have something else in mind (like "I will answer you in English" or something like that). Cheers, --Till Kraemer (Diskussion) 15:41, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Till Kraemer, hope everything is fine with you. But I guess so, soon time for Venus ;) Are the banners also available on Swedish? //Sipzz (Diskussion) 22:26, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Sipzz, I'm fine, thanks, hope you too. And yeah, I'm looking foward to the Venus :) I just uploaded a Swedish banner (and also an English banner). Good suggestion, thanks! Have a nice day! Cheers, --Till Kraemer (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Foto benoetigt (Anime).jpg

Hi, könntest du hierfür auch noch ein Bild machen? irgendeine dickbrüstige Anime silhouette oder so :) gruß --Kenji (Diskussion) 16:18, 3. Feb. 2013 (CET)

Hi Kenji, meinst Du für Anime-Filme (analog zu Datei:Bild benoetigt (Film).jpg) oder Anime-Charaktere (wie Datei:Foto benoetigt (Frau).jpg)? Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 13:16, 4. Feb. 2013 (CET)
wie Datei:Foto benoetigt (Frau).jpg. --Kenji (Diskussion) 20:07, 8. Feb. 2013 (CET)
Alles klar, dann werde ich mal versuchen, etwas zu basteln. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 08:57, 27. Mär. 2013 (CET)

indizierte hentais?

gibt es irgendwo eine namensliste, von den jugendschutzprogrammen, die bestimmte hentai-filme, bzw. pornofilme in deutschland verbieten? ich hab manche hentais gesehen und da frag ich mich ob man für die dann auch in einen artikel erstellen kann/darf. hauptsächlich geht es darum das ab und zu lolicon ähnliche charaktere auftauchen, und da weis ich nicht wie die rechtslage dabei überhaupt ist? zumindest sind diese hentais aber sonst auch überall im internet zu finden, also keinesfalls irgendwie extrem illegal, kommt halt nur auf das land jetzt an, bzw wie deutschland das sieht. --Kenji (Diskussion) 19:08, 26. Mär. 2013 (CET)

Hi Kenji, Sorry, so eine Liste ist mir leider nicht bekannt. Was im Internet allerdings alles zu finden ist, ist so eine Sache, da - wie Du ja sagst - die Länder Dinge unterschiedlich handhaben. Wegen Lolicon hatte ich vor 'ner Weile mal gegoogelt. Ich bin kein Anwalt, aber so wie ich die Gesetzgebung interpretiere, sind kinderpornografische Schriften auch Darstellungen, also keineswegs nur Fotos. Es geht hier wohl nicht "nur" um den Schutz der Kinder, sondern auch um die Beeinträchtigung der seelischen Orientierung. Daher: Bitte keine Lolicon-Titel eintragen! Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 08:54, 27. Mär. 2013 (CET)

Text zu Pornodarstellerin: TV Stute Livia

Hi Till!

Ich bin seit ein paar Tagen bei "" angemeldet und habe mittlerweile ein paar Ergänzungen auf der Seite von Pornodarstellerin TV Stute Livia vorgenommen. Ich kenne sie schon längere Zeit, weil wir beide die gleichen "Interessen" haben und diese sehr gerne teilen*gg* Ich würde gerne ein paar informative Zeilen über sie auf ihrer Seite schreiben. Ist das möglich? Wenn ja, gibt es gewisse LImits was die Länge bzw. die Kürze der Texte betrifft? Liebe Grüsse und schönen Tag Peflor

Hi Peflor, in Sachen Textlänge gibt es keinerlei Vorgaben. Der Text sollte allerdings möglichst neutral sein bzw. subjektive Formulierungen als Zitate gekennzeichnet sein, also z. B. "Darstellerin XY über ihr Leben: "Ich bin fast pausenlos geil..."." ;) Den Bereich nennen wir dann im Artikel üblicherweise "Leben". Ein paar Infos findest Du auch in der Hilfe. Vielen Dank und herzliche Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 12:35, 10. Mai 2013 (CEST)

kategorien automatisch setzen

hi, ich bin noch am nachdenken/bearbeiten der Vorlage:BH-Größe, dabei könnte man auch noch den zusatz einbauen, das er dann die kategorien zu den bh größen automatisch setzt. kann man das wohl so machen, oder würde das irgendwie den server zu sehr belasten, wenn der noch zusätzlich was machen muss als nur text anzeigen? beim eintragen von "36B" in der vorlage hab ich das mal probeweise eingebaut, probiers mal aus. zudem weis ich garnicht ob das alles so richtig "programmiert" ist, oder ist das mediawiki egal bzw. alles gut sofern man ein richtiges ergebnis bekommt? --Kenji (Diskussion) 17:28, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hi Kenji, klasse Idee, Danke! Scheint korrekt programmiert zu sein (wenn es funktioniert, ist es schon mal ein gutes Zeichen :) Man könnte das gleiche eigentlich auch mit Größe und Gewicht machen. Ich glaub auch nicht, dass es den Server nennenswert belastet. Seitdem wir den File Cache benutzen, bekommen ja alle nicht angemeldeten Besucher fertig generierte HTML-Seiten angezeigt, die haben mit den Vorlagen nicht mehr viel zu tun. Sonnige Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 15:29, 9. Jul. 2013 (CEST)

irgendwie klappt das nicht richtig mit der vorlage bei dem Geburtsdatum. einfacher wäre es denke ich, wenn man die geburtsdaten einzeln in der infobox erfasst so wie hier: <Link entfernt>. kann man das wohl machen oder muss man ne neue infobox dafür machen, weil sonst alle vorherigen artikel fehler aufweisen?--Kenji (Diskussion) 17:17, 13. Jul. 2013 (CEST)

habs wohl doch hinbekommen. sag mal ob man das so übernehmen kann. noch ne frage, wie sollte man das mit den girls machen die sich die brüste vergrößern liesen? ich denke mal es ist am wichtigsten welche größe das girl zurzeit hat und vorherige größe sollte nur, wenn bekannt, im fließtext erwähnt werden. sollte man auch dann noch bei der bh vorlage den zusatz "|Natur" oder "|Fake" dazu machen? --Kenji (Diskussion) 21:53, 13. Jul. 2013 (CEST)
Ah okay, ich dachte, Du wolltest die Kategorien in der Infobox verlinken, also sodass z. B. "165 cm" auf ":Kategorie:Größe 165 cm" verweist. Aber klar, so geht es auch. Ein bisschen ungünstig ist nur, dass die Kategorien-Reihenfolge jetzt teilweise ein wenig strange ist, also z. B. "Schuhgröße unbekannt" erscheint vor dem Beruf; aber gut, gibt echt schlimmeres. In der Infobox muss allerdings der Code in <includeonly></includeonly>-Tags gepackt werden, damit die Vorlage selbst nicht in Kategorien wie "Schuhgröße unbekannt" erscheint. Statt "|Fake" würde ich auf jeden Fall "|Silikon" bevorzugen. "Fake" klingt finde ich nicht so nett wie "Silikon" und außerdem gibt es (zurecht) die "Kategorie:Silikonbrüste" und nicht die "Kategorie:Fake Boobs". Und ja, ich finde auch, dass am wichtigsten die aktuelle Größe ist und ja, kann man auch gerne erstmal nur im Fließtext erwähnen. Grundsätzlich kann man in der Infobox auch gravierende Dinge ändern, wie einzelne Geburtsdaten; falls was kaputt angezeigt wird, muss ich nur kurz einen Bot einsetzen. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 10:45, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hab die Infobox nochmal überarbeitet. Wenn Dir Fehler auffallen, sag bitte Bescheid. Kategorien, die über die Vorlage in den Artikel eingefügt werden, werden erst nach einer Weile aktualisiert, daher zeigt z. B. die Kategorie:Schuhgröße unbekannt noch nicht so viele Artikel an. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 17:33, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hm, funktioniert immer noch nicht so richtig. Ich hab hier mal nach Hilfe gefragt. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:29, 18. Jul. 2013 (CEST)
Okay, jetzt scheints zu funktionieren! :) Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 12:53, 18. Jul. 2013 (CEST)

hi, ich hatte für die kategorien des geburtsdatum schon die vorlage gemacht gehabt, kann ich Vorlage:Geburtsdatum1 in Vorlage:Geburtsdatum reinkopieren, oder siehst du dabei probleme? es würden dann bisher die kategorien automatisch gesetzt für:

  • Kategorie:Foto benötigt
  • Kategorie:Größe (aber nur wenn man metrische maße hat, das mit dem inch müsste noch)
  • Kategorie:Gewicht
  • Kategorie:BH-Größe
  • Kategorie:Debüt
  • Kategorie:Pornodarstellerin
  • Kategorie:Geboren TagMonat
  • Kategorie:Geboren Jahr

wenn in der infobox nix steht:

  • Kategorie:Foto benötigt
  • Kategorie:Geboren unbekannt
  • Kategorie:Größe unbekannt
  • Kategorie:Gewicht unbekannt
  • Kategorie:Schuhgröße unbekannt
  • Kategorie:Augenfarbe unbekannt
  • Kategorie:Haarfarbe unbekannt

so was müsste noch? ich denke aber die anderen sind zu variabel bzw. dort kann man mehrere sachen eintragen (mehrere haarfarben usw.) --Kenji (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hi Kenji, finde ich super soweit! Nur zwei kleine Sachen noch zur Geburtsdatums-Vorlage: Ich glaube, es wär cool, wenn beim Alter "ca." vor der Anzahl der Jahre steht, sofern nur das Geburtsjahr bekannt ist. Und wenn man die Vorlage außerhalb der Infobox verwendet, sieht man, dass sobald nur das Geburtsjahr bekannt ist, der Text formatiert ist, als wenn man <pre></pre> verwendet; da ist glaube ich irgendwo noch ein kleiner Fehler, schaue ich mir gleich mal an. Ja, mit den Haarfarben machen wir wahrscheinlich am besten erstmal nichts, man könnte allerdings noch die Kategorie:Herkunft unbekannt automatisch setzen, wenn kein Geburtsort eingetragen ist. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 16:18, 2. Aug. 2013 (CEST)
Hi Kenji, Sorry, hab den Fehler gestern nicht gefunden. Vielleicht nehmen wir die Vorlage erstmal so, oder? In der Infobox scheint es ja nicht weiter aufzufallen. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, --Till Kraemer (Diskussion) 07:48, 3. Aug. 2013 (CEST)
wieso sollten wir die vorlage außerhalb der infobox verwenden, machen wir bei den anderen ja auch nicht, ansonsten müssten wir eine extra vorlage dafür machen. das mit dem "ca." vor dem Alter können wir ja noch weiter probieren, ich habs bei einer wenn-dann-funktion in excel hinbekommen, aber wie man das bei mediawiki machen soll, kein plan. trage mal in zelle B1 Jahr und C1 Monat ein > =WENN(B1&C1=B1&"Monat";"Ca.";"") < --Kenji (Diskussion) 12:25, 3. Aug. 2013 (CEST)
ich frage mich aber auch grade, ob wir das mit dem daten in die infobox eintragen nicht für unerfahrene zu schwierig machen, mit den ganzen vorlagen. eventuell könnte man das auch nicht wie jetzt nebeneinander machen z.b. wie beim geburtsdatum: Jahr|Monat|Tag , sondern einzeln untereinander aufführen, das die einzeldaten auch einzeln stehen, dann müsste man das mit den automatisch kategorien setzen alles in die "vorlage:infoxbox person" reinpacken; naja ist geschmackssache --Kenji (Diskussion) 12:35, 3. Aug. 2013 (CEST)
Das mit dem ca. schaue ich mir nochmal an (im Moment muss ich noch ein paar Links machen und Bilder hochladen). Nee, wir benutzen die Vorlage nur in der Infobox, aber ich glaube, diese merkwürdige Formatierung zeigt, dass irgendwas noch nicht so ganz rund läuft, denn wenn man das komplette Geburtsdatum in die Vorlage eingibt ist die Formatierung (auch außerhalb der Infobox) okay. Aber hey, solange es keinen Schaden anrichtet, ist es echt kein dringendes Problem. Einzeldaten können wir von mir aus auch machen. Ich glaube aber, die Wiki-Syntax ist teilweise so oder so ganz schön irritierend für neue Autoren. Bin mal gespannt, wie es mit diesem visuellen Editor weitergeht. Eine benutzerfreundlichere Oberfläche wär schon schön. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 09:18, 5. Aug. 2013 (CEST)

Wrong version

Hallo Till Kraemer, Unfortunately I was by mistake creating a category here, Kategori:Persongalleri, to many windows open. So please delete it, when it was ment for the Swedish  :-) //Sipzz (Diskussion) 23:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hi Sipzz, you want to have it a little bit more Swedish here, right? ;) I deleted the category and added "delete" to your permissions so you can delete here too in the future. Thanks and cheers, --Till Kraemer (Diskussion) 09:21, 10. Jul. 2013 (CEST)
Hi again, thanks for the tools. But its okay, I am just satisfied that you IKEA in Germany :) //Sipzz (Diskussion) 18:33, 11. Jul. 2013 (CEST)
 :D --Till Kraemer (Diskussion) 18:42, 11. Jul. 2013 (CEST)
By the way, is it correct information mention (Anita Blond) in the gallery in the article about Lydia Pirelli? //Sipzz (Diskussion) 19:06, 11. Jul. 2013 (CEST)
Not really! :) Thank you! I corrected it. Cheers, --Till Kraemer (Diskussion) 19:37, 11. Jul. 2013 (CEST)

Interwiki Bot

Hi Till Kraemer, can you start Benutzer: Interwiki Bot, to sync Swedish with the German and English ones? //Sipzz (Diskussion) 13:38, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hi Sipzz, sorry, I didn't run the bot for quite some time. I just started the bot again. I think it misses some articles from time to time though and I don't know why (I stumbled upon some articles lately which should have been edited by the bot). Thanks and cheers, --Till Kraemer (Diskussion) 13:47, 29. Jul. 2013 (CEST)
Hi Till Kraemer, I have noticed that too. But better to let it work as much as it can. So thanks for the help :) //Sipzz (Diskussion) 14:28, 29. Jul. 2013 (CEST)
Hi Sipzz, yeah, you're right! Thanks and cheers, --Till Kraemer (Diskussion) 17:37, 29. Jul. 2013 (CEST)

english wiki/ excelformular->fertiger artikel

hi, kannste mir in der englischen version auch adminrechte geben, wollte dort auch die infobox_person bearbeiten. ich hatte mir übrigens in excel mal was zusammengebastelt: ich muss da nur die faktendaten eintragen und schon kann ich einen fertigen anfangsartikel kopieren und sowohl in deutsch und englisch einen artikel daraus erstellen, eventuell könnte man das ja auch zu hochladen. cool wäre es natürlich wenn man das wiki und excel im hintergrund irgendwie verbinden könnte, dann müsste man auch nur felder ausfüllen oder häkchen setzen und schon wird der artikel erstellt, so wie ich es ganz am anfang mal wollte, weis garnicht mehr wie das damals aussah, zumindest hatte ich es nicht verwendet was du dort gebastelt hattest. --Kenji (Diskussion) 17:56, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hi Kenji, klar, kein Thema, bist jetzt auch Admin dort. Das mit Excel klingt gut, vor allem wahrscheinlich für neue Artikel. Um bereits bestehende Artikel von Deutsch in Englisch zu übersetzen, habe ich eine Vorlage für wReplace. Kann ich Dir gerne mal mailen, auch wenn sie noch nicht so ganz sauber funktioniert. Ich glaube, das, was ich Dir damals geschickt hatte, benutze ich gar nicht mehr. Wie man Excel und MediaWiki am besten verbindet, weiß ich noch nicht. Ich will mir auch bei Gelegenheit mal AutoHotkey anschauen, ich glaube, das könnte auch ganz nützlich sein. Vielen Dank, sonnige Grüße und einen schönen Tag, --Till Kraemer (Diskussion) 09:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

Namen von Darstellern

Hallo, ich möchte eine Darstellerin anlegen. Problem: Die Dame hat etliche verschiedene Namen. Ach bei den gängigen Datenbanken gibt es unterschiedliche Schreibweisen.
Es geht um "Natalli Di Angelo". Das ist zumindest die Schreibweise, die bei Google die meisten Treffer liefert. In vielen Dankenbanken wird aber auch "Natalli Diangelo" geschrieben. (Wahrscheinlich heißt sie in Wirklichkeit sowieso ganz anders...)
Unter welchem Namen / Schreibweise wollen wir sie denn hier aufnehmen?

Zusatzfrage: Vielleicht hat schon jemand die Darstellerin unter einem anderen Namen eingetragen. Wie finde ich denn das heraus?
2. Zusatzfrage: Nehmen wir jeden Namen / Schreibweise auf und machen dann eine automatische Umleitung auf den Artikel mit dem gängigsten (hoffentlich richtigem) Namen?

Hallo Hunky, am besten immer die aktuellste Schreibweise verwenden, falls bekannt; ansonsten die, die am weitesten verbreitet ist. Über die Suche kannst Du rausfinden, ob es den Artikel schon gibt. Bei Natalli Di Angelo ist das glaube ich nicht der Fall. Wenn Du den Artikel Natalli Di Angelo anlegst, mach wenn Du magst am besten zusätzlich eine Weiterleitung von Natalli Diangelo und von Natalli DiAngelo und so weiter. Dazu schreibst Du einfach #WEITERLEITUNG [[Natalli Di Angelo]] in die Weiterleitungsseiten. Vielen Dank, beste Grüße und einen schönen Abend, --Till Kraemer (Diskussion) 17:46, 24. Feb. 2014 (CET)
Hallo Till, ich habe nochmal darüber nachgedacht. Nehmen wir mal an wir hätten die Darstellerin direkt nach ihrem ersten Film hier aufgenommen. Dann hätten wir einen eindeutigen Namen gehabt. Alle anderen Namen sind später dazu gekommen und werden dann als Pseudonym (AKA) eingetragen und eine Weiterleitung angelegt.
Hallo Hunky, manche Darstellerinnen ändern ja im Laufe ihrer Karriere den Künstlernamen, z. B. hieß Katsuni früher Katsumi. In so einem Fall verschieben wir dann den Katsumi-Artikel nach Katsuni und der Katsumi-Artikel wird zu einer Weiterleitung. Katsumi tragen wir dann bei den Pseudonymen in der Infobox ein. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 16:11, 26. Feb. 2014 (CET)
OK, halte ich nicht für ganz so glücklich, da die Darsteller parallel je nach Label unterschiedliche Namen verwenden. Nur der Name aus dem ersten Film wäre wirklich eindeutig. Zudem müßten dann Artikel nicht ständig verschoben werden und nur ein neuer Link ergänzt werden, wenn mal wieder ein neuer Name dazu kommt. Aber wenn das hier die abgestimmten Spielregeln sind, dann halte ich mich natürlich daran. So, und jetzt noch die Übung mit der Tilde. --Hunky382000 (Diskussion) 10:46, 27. Feb. 2014 (CET)
Ich verstehe Deinen Einwand, aber bei Deinem Vorschlag sehe ich drei Probleme: 1. ist nicht immer bekannt, welches der erste Film ist (die Datenbanken sind ja ganz oft unvollständig), 2. sind die Darsteller bei ihrem ersten Film selten schon bekannt, d. h. Benutzer suchen sie mitunter eher unter einem anderen (aktuelleren) Namen und 3. ist es vielen Darstellern lieber, wenn der Artikel den aktuellen Namen trägt. Einen Artikel zu verschieben dauert übrigens nicht wirklich länger, als eine Weiterleitungsseite anzulegen. Und prima, klappt doch gut mit der Tilde! :) Ist zwar ein bisschen umständlicher, als bei einem normalen Forum, aber nun ja. Beste Grüße und einen schönen Tag, --Till Kraemer (Diskussion) 11:04, 27. Feb. 2014 (CET)

Oralverkehr, Fellatio, Blowjob

Für alle 3 Begriffe gibt es eine eigene Seite auf denen mehr oder weniger das selbe steht. Macht es nicht Sinn hier nur eine Hauptseite und dann 2 Links von den anderen Begriffen auf diese Seite zu haben? Mit den unterschiedlichen Begriffen sehe ich das Problem auf welchen Begriff ich bei einem anderen Artikel dann verweisen soll. Ich habe jetzt mal die Links auf die Seite Blowjob angelegt. Das ist aus meiner Sicht der gebräuchliche Begriff. --Hunky382000 (Diskussion) 07:35, 28. Feb. 2014 (CET)

Oralverkehr unterscheidet sich insofern vom Blowjob, als das damit auch Cunnilingus gemeint sein kann. Bei Fellatio und Blowjob gebe ich Dir völlig recht. Ich habe die beiden Artikel zusammengefasst und eine Weiterleitung von Fellatio auf Blowjob erstellt. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 10:52, 28. Feb. 2014 (CET)
Danke. Bei Blowjob schreibst du nun: "Die Erweiterung des Blowjobs wird Deep Throat genannt. Hierbei wird der Penis komplett in Mund und Hals (bis zum Kehlkopf) aufgenommen." Das ist so nicht richtig. Die Luftröhre ist zu klein und schwer zugänglich. Tatsächlich wird beim Deep Throat der Penis in die Speiseröhre geschoben. Kann man von außen auch am Hals sehen (Melanie Memphis ist ein gutes Beispiel dafür). Zudem kann so auch weiter geatmet werden. --Hunky382000 (Diskussion) 13:43, 28. Feb. 2014 (CET)
Danke für den Hinweis, habe den Teil mit dem Kehlkopf entfernt. Die Signatur kannst Du übrigens auch mit dem Signatur-Button machen (zweiter von rechts). Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 14:07, 28. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Anal

Sorry, ich schon wieder. Es gibt die Kategorie "Anal". Dort sind jede Menge Filme mit Analsex aufgeführt. Das ist gut so (ich fände daher den Kategorienamen "Analsex" besser, aber egal.). Dann gibt es aber noch eine Unterkategorien "Anal (Film)‎". Dort sind auch Filme. Das ist doch nicht konsequent. Können denn nicht alle Filme mit Analex in einer einzigen Kategorie zu finden sein? Hunky382000 (Diskussion) 14:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Hallo Hunky, bitte nicht entschuldigen, ich finds super, wie Du Dich einbringst! Analsex könnte man auch nehmen, aber da hier ja alles irgendwie mit Sex zu tun hat, Anal kürzer ist und ja umgangssprachlich oft genutzt wird, haben wir es erstmal so genannt. Du hast natürlich völlig recht, dass es Sinn macht, alle Anal-Filme in einer Kategorie zu haben. Die Kategorie Anal war ursprünglich für alles gedacht, was mit Anal zu tun hat. Inzwischen haben wir die Darsteller von den Filmen getrennt. Ich werde gleich mal mit einem Bot aufräumen. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 15:19, 28. Feb. 2014 (CET)
So, die Kategorien sind jetzt aufgeräumt. Möglicherweise macht es aber auch Sinn, sie nochmal weiter zu unterteilen, z. B. in "Anal (Darstellerin)" usw. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 09:20, 1. Mär. 2014 (CET)

Zusammenführung

Können wir Mammalverkehr und Spanisch zusammen führen und einen Link beim anderen erstellen? Wir haben dann 4 Begriffe (Mammalverkehr,Spanisch, Busensex und Coitus intermammarius) oder noch mehr, falls es noch mehr redirects gibt. Ich bin eigentlich dafür den Haupttitel unter Spanisch laufen zu lassen. Das ist sehr gängig und paßt dann zu den anderen Begriffen (Deutsch, Russisch, Arabisch, etc). Grüße Hunky382000 (Diskussion) 18:09, 28. Feb. 2014 (CET)

Ja, macht Sinn, Danke für den Hinweis! Habe die Artikel zusammengeführt. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 07:59, 1. Mär. 2014 (CET)

Unterkategorien

Ich wollte eine neue Unterkategorie Schuhgröße 42 erstellen. Das ging schief und ich habe nur eine neue Seite erstellt. Die kann ich aber nicht mehr löschen. a) wie lösche ich meine Seite wieder? b) wie richte ich eine Unterkategorie ein? c) bei Alexis Grace habe ich breits eine Kategorie Schuhgröße 42 erstellt, das scheint automatisch zu funktionieren wenn man die Schuhgröße über die Formatvorlage erstellt. d) die neue Kategorie ist nur aber rot, weil es diese ja noch nicht gibt. e) ich muss also lernen Kategorien / Unterkateorien anzulegen. Schon wieder die ~ vergessen... --Hunky382000 (Diskussion) 12:49, 1. Mär. 2014 (CET)

Hi, die Kategorie kannst Du entweder anlegen, indem Du "Kategorie:Schuhgröße 42" in das Suchfeld eingibst oder über den roten Link im Artikel. Ich habe Dir Löschrechte gegeben, Du müsstest die Seite jetzt löschen können (links neben dem Suchfeld auf den Pfeil klicken). Eine Unterkategorie entsteht, wenn Du in einer Kategorie (wie im Artikel) eine Kategorie einfügst. Genau, die Vorlage:Schuhgröße fügt automatisch eine Kategorie hinzu. Diese Kategorie muss dann nicht mehr unten manuell eingetragen werden. Ja, dass die Signatur nicht automatisch eingefügt wird, ist irgendwie blöd. Ich hab schon mal überlegt, ob wir die Liquid Threads Extension installieren, aber die ist wies aussieht noch nicht stabil. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 08:24, 2. Mär. 2014 (CET)
Danke, löschen geht. Habe jetzt eine Kategorie:Schuhgröße 42 angelegt. Ich sehe diese nun aber weder als Kategorie, noch als gewünschte Unterkategorie innerhalb der Kategorie Schuhgröße. Da mache ich wohl noch was falsch. Hunky382000 (Diskussion) 13:12, 2. Mär. 2014 (CET)
Bei Kategorie:Schuhgröße 39 hat es teilweise geklappt. Wenn Du noch [[Kategorie:Schuhgröße|39]] einfügst, wird es eine Unterkategorie von Kategorie:Schuhgröße. Beste Grüße und eine schöne Woche, --Till Kraemer (Diskussion) 07:59, 3. Mär. 2014 (CET)
Juchhu, geht. Habe mal die Kategorien von 36 bis 42 angelegt. Das sollte wohl jast alle Frauengrößen abdecken. Kann ich irgenwie sehen ob es in Artikeln Links auf Schuhgrößen gibt für die ich noch keine Unterkategorie angelegt habe? Hunky382000 (Diskussion) 12:26, 3. Mär. 2014 (CET)
Hm, im Moment fällt mir nur die Möglichkeit ein, in den gewünschten Kategorien nachzuschauen. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 16:54, 5. Mär. 2014 (CET)
Das langt mir, kann ich nach Excel ziehen. Habe mir erlaubt einen Link auf diese Seite unter der Hauptseite anzulegen. --Hunky382000 (Diskussion) 12:27, 6. Mär. 2014 (CET)
Hmm, bin mir nicht sicher, ob das in der Hauptkategorie sinnvoll ist. Es ist ja eine Spezial-Seite (die zur Wartung gedacht ist) und als solche findet man sie unter den anderen Spezialseiten (im Menu links unter Werkzeuge). Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 14:08, 6. Mär. 2014 (CET)
OK, bitte wieder löschen, ich habe ja keine Rechte mehr. :-)
Kannst vielleicht auch den Namen ändern in "fehlende Kategorien" --Hunky382000 (Diskussion) 15:27, 6. Mär. 2014 (CET)
Hehe, stimmt ja :) Habe Dir wieder Löschrechte gegeben, aber bitte keinen Unfug machen ;) Hm, ja, "fehlende Kategorien" finde ich auch fast besser, aber hier arbeiten ja die meisten auch bei Wikipedia und ich glaube es ist für die einfacher, wenn wir die offiziellen Bezeichnungen der Spezialseiten erstmal so lassen. Ansonsten gerne mal bei den Verbesserungsvorschlägen eintragen, dann kann man das dort gemeinsam ausdiskutieren. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 17:40, 6. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Geburtsdatum

Hallo, es gibt das 2 Vorlagen:Geburtsdatum und Geburtsdatum1. Ich sehe da gar keinen Unterschied. --Hunky382000 (Diskussion) 13:04, 1. Mär. 2014 (CET)

Hi, guter Punkt! Vorlage Geburtsdatum1 ist glaube ich eine Testvorlage. Die getesteten Funktionen (automatisches Einfügen von Kategorien) wurden glaube ich schon alle in die reguläre Vorlage übernommen, deshalb sehen die Vorlagen gleich aus. Damit es weniger Verwirrung gibt, habe ich mal eine Kategorie:Testvorlage angelegt. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 08:24, 2. Mär. 2014 (CET)
Danke Hunky382000 (Diskussion) 13:12, 2. Mär. 2014 (CET)
wer etwas genauer in den quellcode guckt sieht, das diese vorlage die aktuelle um den zusatz erweitert das das tierkreis zeichen neben dem geb. datum in klein angzeigt werden kann. dazu wäre es aber auch noch nötig die grafiken aus wikipedia zu übernehmen. Link. nach meiner kenntnis haben diese grafiken auch keinerlei copyright rechte, (allgemeingut, keine schöpfunghöhe etc.) --Kenji (Diskussion) 22:58, 6. Mär. 2014 (CET)
Hallo Kenji, vielleicht könntest du Vorlage:Geburtsdatum1 in "Vorlage:Geburtsdatum-mit-Tierkreiszeichen" umbenennen. Dann ich es gleich für jeden erkennbar. Grüße --Hunky382000 (Diskussion) 18:19, 7. Mär. 2014 (CET)
Hunky, Vorlagen müssen keine Bindestriche enthalten "Vorlage:Geburtsdatum mit Tierkreiszeichen" funktioniert bestens. Mittelfristig soll die Vorlage in "Vorlage:Geburtsdatum" umbenannt werden und diese ersetzten. Kenji, Danke für den Hinweis! Ich kümmere mich Anfang der Woche um die Grafiken. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 18:23, 7. Mär. 2014 (CET)
So, die Grafiken sind eingebaut und die Vorlage habe ich ersetzt. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 17:12, 11. Mär. 2014 (CET)

Infobox: Geschlecht

Abgeleitet aus den letzten Diskussionen über automatische Vorlagen, wäre es hilfreich das Geschlecht in der Infobox als eigene Zeile aufzunehmen.

  • Geboren als: Frau / Intersex / Mann

Vorteil: Dieses Information wird sich nie ändern

Falls es sich um TV / TS / TS-opstOP handelt, kommt eine Zeile dazu

  • derzeitiges Geschlecht: TV / TS / TS post-OP


Die Information kann Till sicher durch ein Bot aus dem Feld BH einmalig erstellen lassen. Dann kann man das noch mit den Feldern Amateur/Amateurin/Model/Medel(Mann)/Nacktmodel/Nacktmodell(Mann)/Pornodarsteller/Pornodarstellerin/Schauspieler/Schauspielerin/Tänzer/Tänzerin/etc auf Plausibilität prüfen. Unklare Fälle werden dann manuell aufgeräumt.

Hinweis: Auch wenn Intersexualität häufig vorkommt (je nach Definition von 1:150.000 bis 1:100) treten Intersexuelle in der Pornoindustrie fast nie in Erscheinung. Machmal wird so getan, dabei handelt es sich aber immer um Fakes. Um Verwechselungen von TV/TS mit Intersex zu verhindern, sollte der Begriff bei "Geboren als" vielleicht besser nicht verwendet werden.

Hallo Hunky, einen Punkt "Geschlecht" kann man hinzufügen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Vorlage Schuhgröße dann diesen Wert aus der übergeordneten Infobox-Vorlage auslesen kann. Ich habe eben mal beim MediaWiki Support Desk nachgefragt; sobald ich eine Antwort habe, sage ich Bescheid. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 16:24, 11. Mär. 2014 (CET)

wird lua von PP unterstützt?

[7] bräuchte das für einen testzweck --Kenji (Diskussion) 21:32, 15. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis! Hab gestern versucht, Lua einzurichten, aber es hat leider nicht geklappt :/ Werde es heute weiter versuchen. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 08:03, 18. Mär. 2014 (CET)
So, jetzt funktioniert Lua. Du kannst es beispielsweise mit {{#invoke:hello|hello}} testen. Vielen Dank, beste Grüße und einen schönen Abend, --Till Kraemer (Diskussion) 18:29, 18. Mär. 2014 (CET)
gut, jetzt müssten die vorlagen noch dazu kommen, ich glaub mit einfach die vorlagen erstellen - Vorlage:Str left/Call - ist es nicht getan oder? --Kenji (Diskussion) 20:37, 18. Mär. 2014 (CET)
Hallo Kenji, es fehlte auf jeden Fall noch das Modul:Str. Jetzt funktioniert Vorlage:Str left, was Du z. B. mit {{Str left|Text|3}} testen kannst. Vielen Dank, beste Grüße und einen schönen Tag, --Till Kraemer (Diskussion) 07:48, 19. Mär. 2014 (CET)

infobox person ohne angezeigte vorlagen

was sagst du eigentlich zu der Vorlage:Infobox Person1? ich denke das ist einfacher verständlich für die leute; die müssen dann nur die daten eintragen so wie sie die in irgendwelchen setcards von den darstellern finden, "168 cm", "53 kg" etc., und wenn sie was falsch eintragen, bekommen sie dann auch einen fehlerhinweis wie man es richtig einträgt. --Kenji (Diskussion) 11:30, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Kenji, Sorry für die späte Antwort. Finde die Vorlage super, vielen Dank! Lass uns die gerne so verwenden. Sonnige Grüße und schöne Ostertage, --Till Kraemer (Diskussion) 12:05, 17. Apr. 2014 (CEST)

Angabe Konfektion

Hallo Till, bei einigen Darstellerinnen ist im Text unter "Steckbrief" eine Konfektionsgröße angegeben. Alle anderen Angaben zum "Körperbau" sind in der Infobox. Sollte die Konfektion daher nicht auch besser in der Infobox stehen? Hunky382000 (Diskussion) 10:03, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Hunky382000, guter Punkt, Danke. Ich glaube, das liegt einfach daran, dass die Konfektionsgröße sehr selten bekannt ist. Von mir aus kann sie gerne erstmal weiter im Steckbrief bleiben, aber in der Infobox ist sie sicher mindestens genauso gut untergebracht. Ich hab mal Kenji gefragt, wie er das sieht. Sonnige Grüße und ein schönes Wochenende, --Till Kraemer (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2014 (CEST)
hey, ich habe mir nochmal alles überlegt. und denke bevor wir noch irgendwelche andere änderungen an der infobox machen, sollten wir gucken das wir für auch soein wikidata haben sollten und die daten dann in die infoboxen (in allen sprachversionen) reinleiten, so könnten wir zumindest auch in allen sprachversionen schonmal zu allen darstellern einen "stub" machen. ich konnte aber nochnichts finden das wikidata für außerhalb von wikipedia angeboten wird, oder ist das schon bei der mediawiki software mitdrinnen? --Kenji (Diskussion) 10:52, 26. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Kenji, Sorry für die späte Antwort. Danke für den Hinweis, habe eben mal geschaut und man braucht wohl, wies aussieht, vor allem nur die Extensions "Wikibase Repository" und "Wikibase Client". Um die beiden Extensions installieren zu können, benötigt man allerdings MediaWiki 1.23. Ich schlage vor, wir warten noch ein bisschen, bis MediaWiki 1.23 rauskommt, und dann machen wir das so, wie Du geschrieben hast. Beste Grüße und eine schöne Woche, --Till Kraemer (Diskussion) 12:58, 6. Mai 2014 (CEST)

wikidata

Verbesserungsvorschläge#Wikidata.

Falsche Kategorien

Ich bin da auf einige Seiten gestoßen, bei denen offensichtlich falsche Kategorien eingegeben wurden. Bei diesen Seiten ist:

"Kategorie:Naturbrüste" und gleichzeitig "Kategorie:Silikonbrüste" eingetragen
"Kategorie:Größe 123 cm"
"Kategorie:Gewicht 12 kg"

z.B.: Olinka Hardiman

Ich hatte angefangen die manuell zu korrigieren. Sind aber doch ein paar mehr. Kann das mit einem Bot gemacht werden?

Hunky (Diskussion) 16:16, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hunky, Danke für den Hinweis! Das schaue ich mir mal an und mache das aber wahrscheinlich lieber von Hand, da in den Artikeln vermutlich noch andere Sachen zu bearbeiten sind. Beste Grüße und einen schönen Tag, --Till Kraemer (Diskussion) 10:26, 12. Jun. 2014 (CEST)
OK. Ich hatte schon Julia Tchernei und Denisa Keltnerova geändert. Vielleicht kontrollierst du die dann auch noch mal. Hunky (Diskussion) 10:44, 13. Jun. 2014 (CEST)

Unnötige Artikel nur zum Zwecke der Verlinkung (Werbung)

Hallo Till,

ich denke solche Artikel gehten nun wirklich zu weit und sollten geöscht werden:
http://de..com/w/index.php?title=Bayern&redirect=no
http://de..com/w/index.php?title=Mai&redirect=no

Hunky (Diskussion) 14:59, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hunky, ich finde schon, dass die Artikel Sinn machen, nur sollten sie nach Möglichkeit ausgebaut werden, vielleicht so in der Art wie Berlin, 11. August oder 1984. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 10:23, 11. Aug. 2014 (CEST)

Kategorie:Filmtitel

Es gibt die Unter-Kategorien:

  • Kategorie:Serie
  • Kategorie:Filmreihe
  • Kategorie:Filmserie

Ist das nicht alles das Gleiche und kann zusammen gefaßt werden? Hunky (Diskussion) 18:00, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hunky, guter Punkt! :) Ich glaube, die Kategorie Serie enthält momentan Fernsehserien, vielleicht kann man die in "Fernsehserie" umbenennen und die anderen beiden zu "Filmreihe" zusammenfassen. Kenji, was meinst Du? Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 14:07, 15. Aug. 2014 (CEST)

Mit oder ohne Apostroph

Hallo Till, im Englischen wird häufig was mit Apostroph geschrieben. Da das Apostroph nicht zum Internet Zeichensatz gehört, wird es gerne gegelassen.
Bei eine WEB-Seite geht es z.B. um She is. Die Homepage ist dann mit Shes statt She's aufgeführt, z.B.: <Brazzers-Link entfernt>
Wie schreiben wir es denn hier in ? Hunky (Diskussion) 17:45, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hunky, ich würde sagen, so wie im Logo mit Apostroph und dann von mir aus gerne noch ne Weiterleitung von den anderen Schreibweisen. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 14:14, 16. Aug. 2014 (CEST)

Fehler in der Vorlage

Hallo Till, schau mal bei Sexy Cora - Amateurstars 12. Es gibt ein Problem mit einer fehlendne Vorlage. Habe dazu schon einige Seiten gesehen. Hunky (Diskussion) 17:31, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Hunky, vielen Dank für den Hinweis! Habe die fehlende Vorlage erstellt. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:00, 23. Okt. 2014 (CEST)

Frage zur Suche

Hallo Till, wenn ich bei Suchen "Victoria (" eingebe, dann sollten die Seiten "Victoria (Ungarin)", "Victoria (Hawaiianerin)", "Victoria (Russin) und "Victoria (geboren 1980)" angezeigt werden. Tut es aber nicht. Woran liegt das? --Hunky (Diskussion) 13:40, 21. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hunky, vielen Dank für den Hinweis! Habe ein bisschen rumgebastelt und jetzt sollte es eigentlich wieder gehen. Beste Grüße und schöne Feiertage, --Till Kraemer (Diskussion) 22:27, 25. Dez. 2014 (CET)
Bei mir hat in Firefox das Suchfeld noch ne ganze Weile nicht richtig funktioniert; erst seitdem ich die Einstellungen zurückgesetzt habe, klappt es wieder. Beste Grüße und ein schönes Restwochenende, --Till Kraemer (Diskussion) 21:26, 27. Dez. 2014 (CET)
Danke. Funktioniert aber bei mir noch immer nicht wie erwartet. Wenn ich "Victoria (" (ohne ") eingebe, und auf die Lupe klicke, bringt weder Firefox noch Internet-Explorer das gewünschte Ergebnis in . Bevor ich auf die Lupe klicke, bringt jedoch der Internet-Explorer in dem Vorschaufenster der Suche das richtige Ergebnis. Hier also: http://fs2.directupload.net/images/150102/rijemet5.png. Im Firefox geht das leider auch nicht. Hunky (Diskussion) 12:21, 2. Jan. 2015 (CET)
Hallo Hunky, Danke für den Hinweis! Ich hab Dir eben mal einen Screenshot gemailt, so sieht es bei mir in Firefox aus. Ich hatte aber genau das gleiche Problem wie Du. Erst als ich die Einstellungen zurückgesetzt habe, hat es funktioniert. Vielleicht reicht es aber auch einfach, den Browser-Cache zu leeren. Hast Du denn das gleiche Problem bei Wikipedia auch? Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 12:32, 2. Jan. 2015 (CET)
Hallo Till, bei Wikipedia funktioniert es einwandfrei. Bei bekomme ich mit Firefox die letzten Suchbegriffe, statt die Voransicht der Treffer. Mit dem Internet-Explorer funktioniert es bei beiden. Scheint also eine Einstellung im Firefox zu sein. Leider keine Ahnung wo. Grüße, Hunky (Diskussion) 11:36, 3. Jan. 2015 (CET)
Hallo Hunky, schau mal, ob es reicht, wenn Du in der Chronik bzw. Bibliothek (Strg + Shift + H) auf "Gesamte Webseite vergessen" klickst. Falls das nicht ausreicht, kannst Du noch den gesamten Cache löschen (Einstellungen > Erweitert > Netzwerk > Zwischengespeicherte Webinhalte > Jetzt leeren). Viel Erfolg! Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2015 (CET)
Heh, cool! "Gesamte Webseite vergessen" funktioniert. Danke. Hunky (Diskussion) 14:50, 3. Jan. 2015 (CET)
Oh, das freut mich zu hören! Gerne. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 15:29, 3. Jan. 2015 (CET)

Lieben Dank

Hallo Till,

recht herzlichen Dank für Deine Korrekturen, wie bspw. [hier]. Und noch eine Frage: Wo kann man "notifications" aktivieren? Ich will nicht jedesmal deine disk vollmüllen. Liebe Grüße und beste Wünsche für das Neue ... Ole (Diskussion) 23:11, 29. Dez. 2015 (CET)

Hallo Ole! Sehr gern geschehen. Ich danke für Deine Ergänzungen! Die Punkte Benachrichtigungen und Bedanken habe ich eben auf der Hilfeseite hinzugefügt - Danke für die Anregungen! :) Beste Grüße und ebenfalls alles Gute fürs neue Jahr, --Till Kraemer (Diskussion) 15:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Einige Vorschläge für eine semantische Präzisierung der Kategorienamen

Ich möchte dir einige Vorschläge meinerseits zur Verbesserung der Semantik und Terminologie der Kategorien unterbreiten.

Die Kategorie Orientalisch sollte entweder a: in Mittelöstlich umbenannt werden, in welcher dann alle Darsteller, die südasiatischen Ethnien angehören, wie etwa Priya Rai, zusammengefasst werden könnten oder b: den ohnehin treffend(er)en Namen Südasiatisch erhalten, was aber notwendigerweise eine Umbenennung der Kategorie Asiatisch in Ostasiatisch - in welcher ohnehin nur ostasiatische oder ostasiatischstämmige Darstellerinnen aufgeführt sind - erfordern würde. Falls du dich für die erstere Option (a) entscheiden solltest, müsstest du aber die Kategorie Asiatisch ohnehin in Fernöstlich umbenennen.


Kurz und prägnant auf den Punkt gebracht bestehen zwei Möglichkeiten:


Mittelöstlich vs. Südasiatisch bzw. Fernöstlich vs. Ostasiatisch.


Ich persönlich würde dir empfehlen die Kategorien Orientalisch und Asiatisch in Südasiatisch bzw. Ostasiatisch umzubenennen, also die letztere der beiden von mir offerierten Optionen zu wählen.

Der Name der Kategorie Nahöstlich ist demgegenüber aus semantischer Sicht durchaus aus tragbar und kann beibehalten werden, denn der Begriff Naher Osten ist bei den Bewohnern der mit ihm bezeichneten Weltregion (Südwestasien) akzeptiert.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:58, 11. Sep. 2017 (CEST)

Danke, dass Du Dir so viele Gedanken zum Thema machst! Grundsätzlich geht es bei darum, die umgangssprachlich üblichsten Begriffe zu finden, vorausgesetzt sie sind nicht diskriminierend. Es kann durchaus sein, dass es manchmal treffendere Begriffe gibt, aber sie machen nur bedingt Sinn, wenn sie den Lesern nicht geläufig sind. Die Kategorie "Asiatisch" würde ich auf jeden Fall lassen. Zusätzlich können wir aber gerne weiter differenzieren und weitere Kategorien in die Artikel eintragen. Mittelöstlich scheint mit einem Google-News-Treffer kein wirklich häufig genutzter Begriff zu sein und ist daher vermutlich, wie Du schon angedeutet hast, nicht die beste Wahl. Orientalisch hat 9.770 Treffer. Wenn ich den Wikipedia-Artikel richtig verstanden habe, schließen wir südasiatische Länder heute nicht mehr in den Begriff Orientalisch mit ein, daher würde ich die Kategorie "Südasiatisch" hinzufügen, aber die Kategorie "Orientalisch" behalten und nicht synonym verwenden oder mache ich grade einen Denkfehler? "Fernöstlich" scheint etwas geläufiger zu sein, aber "ostasiatisch" ist wohl konsequenter im Bezug auf den Namen der Kategorie "Asiatisch". Lass uns das gerne so machen, dass wir "ostasiatisch" im Asiatisch-Artikel ergänzen und in der Infobox [[Asiatisch#Ostasiatisch|Ostasiatisch]] schreiben; außerdem können wir gerne beide Begriffe als Kategorien in den Darsteller-Artikeln verwenden (wie Tags), falls jemand eine komplette asiatische Übersicht haben möchte oder eben nur eine Liste der ostasiatischen Darsteller. Mach übrigens grundsätzlich gerne noch mehr von der Funktion "Vorschau zeigen" Gebrauch; die Versionsgeschichte bleibt dann etwas übersichtlicher. Ich hab jetzt auch 11 Benachrichtigungsmails für Deine Änderungen auf meiner Diskussionsseite bekommen :) Beste Grüße und einen schönen Tag, --Till Kraemer (Diskussion) 17:55, 12. Sep. 2017 (CEST)

Niederlande vs. Holland

Der Begriff Niederlande ist in der Umgangssprache eigentlich durchaus gebräuchlich.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 19:48, 12. Sep. 2017 (CEST)

Technischer Fehler

Die Informationsbox rekurriert auf einem Muster für Pornodarsteller weiblichen Geschlechts und zeigt die Kategorie BH selbst bei Löschung des korrespondierenden Feldes an. Ich empfehle dir einmal den Artikel Brandon Iron zu lesen dort taucht die Kategorie BH unbekannt auf, obwohl Iron ein Mann und das entsprechende Feld in der Box gelöscht worden ist.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 18:50, 22. Sep. 2017 (CEST)

Oha, danke für den guten Hinweis! Das wurde anscheinend bei allen Männern falsch angezeigt. Habe es eben korrigiert. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 19:21, 22. Sep. 2017 (CEST)

Penisgröße von Darstellern?

Sollten wir für heterosexuelle weibliche und homosexuelle männliche Pornografiekonsumenten, die unsere Seite besuchen offizielle Angaben über die Größe des Geschlechtsorgans männlicher Darsteller in den Artikeln über dieselben erwähnen? Über die Penisgröße bestimmter Darsteller kursieren zumindest einige konkrete und glaubhafte Angaben.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 19:05, 23. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, wenn die Penisgröße bekannt ist (z. B. durch Interviews, Artikel, die eigene Website usw.), kann sie gerne eingetragen werden. Ich bin mir nur nicht sicher, ob wir dafür extra einen eigenen Punkt in der Infobox haben sollten; ich hatte es in meinem Artikel damals erstmal so gelöst. Vielen Dank, beste Grüße und einen guten Start in die neue Woche, --Till Kraemer (Diskussion) 15:03, 25. Sep. 2017 (CEST)

Blaugrüne Augen

Es gibt diverse Variationen von Mischtönen zwischen den verschiedenen Regenbogenhautfarben. Bailey Jays Augen sind eher blau als grün und laut Wikipedia gibt es eine Mischfarbe namens blaugrün mit der die Augenfarbe von Bailey Jay bezeichnet werden könnte.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:02, 25. Sep. 2017 (CEST)

Ja, Blaugrün können wir nehmen, aber nicht einfach Grün löschen und Blau daraus machen, wenn auf der offiziellen Website Grün/Blau steht. Solche Daten auf der offiziellen Website sind immer vorzuziehen, auch wenn Du woanders andere Angaben findest. --Till Kraemer (Diskussion) 17:08, 25. Sep. 2017 (CEST)
Ab jetzt werde ich dich einfach vor der Durchführung strittiger Bearbeitungen konsultieren.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:16, 25. Sep. 2017 (CEST)
Nein, bitte einfach bis auf weiteres keine Artikel mehr von anderen bearbeiten. Ich habe im Moment nicht die zeitlichen Kapazitäten, jede Deiner Bearbeitungen zu kontrollieren und gegebenenfalls zu korrigieren. Du hast zwar auch viele Dinge gut geändert, aber eben auch einiges gelöscht, was kontraproduktiv war. Schreib gerne Deine eigenen Artikel, aber lass die Arbeiten von anderen bitte erstmal ruhen, auch wenn Du denkst, da sollte was geändert werden. --Till Kraemer (Diskussion) 17:26, 25. Sep. 2017 (CEST)
Ich wäre grundsätzlich einverstanden aber könnte ich nicht zukünftig einfach in die entsprechenden Artikel Quellen einfügen, die von mir vorgenommene Änderungen belegen?--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:32, 25. Sep. 2017 (CEST)
In dem Fall von Bailey Jay ist das insofern schwierig, weil es ja unterschiedliche Quellen mit unterschiedlichen Angaben gibt, z. B. was die Körpergröße betrifft. Da muss man dann abwägen. Bei Keiran Lee hast Du das Jahr gelöscht, in dem er geheiratet hat, aber es gibt ja keine Quelle, die sagt, dass er 2009 nicht geheiratet hat. Ich reagiere einfach allergisch darauf, wenn Dinge unnötig gelöscht werden, weil das die bereits geleistete Arbeit kaputt macht. Ich denke, es wäre wichtiger, neue Dinge einzutragen, beispielsweise Darsteller, die fehlen. --Till Kraemer (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2017 (CEST)
Im Falle von Keiran Lee verhält es sich aber so, dass man nirgendwo ein Datum der Scheidung von Puma Swede findet. Die Ehe besteht nicht mehr und Keiran Lee ist längst mit einer anderen Darstellerin verheiratet, ergo würde im Abschnitt Biografie des Artikels zwangsläufig unvermittelt eine Ehe auf die andere folgen.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 16:33, 26. Sep. 2017 (CEST)
Du hast hier ganz einfach keine Jahreszahlen zu entfernen, darüber diskutiere ich gar nicht mehr mit Dir. Bei der nächsten unberechtigten Bearbeitung von Dir in Artikeln anderer Autoren sperre ich Deinen Account. --Till Kraemer (Diskussion) 17:32, 26. Sep. 2017 (CEST)

Dilara

Im Artikel Dilara ist eine falsche Information bezüglich der geokulturellen und ethnischen Herkunft der Darstellerin enthalten. Dilara ist <entfernt, bitte keine Infos eintragen, die über das in den Pornos Gezeigte hinausgehen, Till>, weswegen die korrekte Kategorie Nahöstlich und nicht Europäisch ist.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 19:36, 26. Sep. 2017 (CEST)

Habe es geändert, danke. Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels ist ausreichend :) Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 19:42, 26. Sep. 2017 (CEST)
Im Wikipedia-Artikel über die Person findet ihre Tätigkeit als Pornodarstellerin aber explizite Erwähnung und Wikipedia erreicht einen viel größeren Leserkreis als unsere Website, in Anbetracht dessen stellt sich mir unweigerlich die Frage nach der Sinnhaftigkeit der von dir verlangten Wahrung der Identität der besagten Person.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 16:12, 29. Sep. 2017 (CEST)
Ich leite dieses Projekt jetzt seit knapp 10 Jahren. Ich habe mir viele Gedanken gemacht und mit vielen Leuten gesprochen. Ich kenne die Szene seit vielen Jahren. Ich kenne viele Perspektiven. Darsteller wählen für ihre Pornotätigkeit nicht ohne Grund ein Pseudonym. Wir schreiben hier über Pornografie, daher verwenden wir hier das Pseudonym - egal, was andere tun. Wenn Du denkst, dass ich hier Unsinn mache, schreib gerne in der Wikipedia weiter. --Till Kraemer (Diskussion) 17:03, 29. Sep. 2017 (CEST)
Ich will dir keinesfalls unterstellen, dass dein Tun unsinnig ist, sondern lediglich darauf hinweisen, dass die deutsche und internationale Öffentlichkeit zu großen Teilen bereits seit längerer Zeit Kenntnis von der wahren Identität der besagten Darstellerin besitzt.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:14, 29. Sep. 2017 (CEST)
Und trotzdem hat diese Darstellerin meines Wissens nach nie darum gebeten, dass ihr bürgerlicher Name im Pornokontext erwähnt wird. Wenn ein Darsteller sagt: "Hey, ich habe kein Problem damit, dass mein bürgerlicher Name im Pornozusammenhang genannt wird", mag die Situation eine andere sein, aber ich veröffentliche lieber zu wenig Informationen als zu viele. Wenn man meinen bürgerlichen Namen bei Google eingibt, erscheinen viele Suchergebnisse aus dem Pornokontext und das ist für mich okay, aber nicht jeder Darsteller möchte das und ich respektiere diesen Wunsch. --Till Kraemer (Diskussion) 17:32, 29. Sep. 2017 (CEST)
Das verstehe ich, jedoch kommen bei der Eingabe einschlägiger Begriffe in Kombination mit dem bürgerlichen Namen der besagten Person auf Google und jeder anderen bekannten Suchmaschine bereits unmissverständliche Resultate auch ohne unser Zutun. Soweit ich weiß war es ja eine berüchtigte deutsche Boulevard-Zeitung, die die Tätigkeit der Frau als Darstellerin in pornografischen Filmen in der Öffentlichkeit bekannt machte. Aber ich hatte ohnehin nie die Absicht gehabt den bürgerlichen Namen der Darstellerin auf dem ihr gewidmeten Artikel dieses Wikis zu erwähnen.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:59, 29. Sep. 2017 (CEST)
Kann sein, dass auf anderen Seiten mehr Informationen stehen, aber hier wird nichts veröffentlicht, was über die Pornofilme hinausgeht, siehe Diskussionseite. Vielen Dank, beste Grüße und ein schönes Wochenende, --Till Kraemer (Diskussion) 18:26, 30. Sep. 2017 (CEST)

Darsteller, die sogenanntes Gay for Pay praktiziert haben

Sollten wir alle Darsteller, die Gay for Pay praktiziert haben - unabhängig davon aus welchem Grund sie dies getan haben - auch namentlich erwähnen?--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

Hm, sensibles Thema, danke, dass Du vorher fragst. Ich sag mal so: Wenn ein Darsteller darüber selber berichtet hat, in Form eines Interviews oder Buches, geht das klar, denke ich (bitte Quelle nennen). Wenn er das nicht getan hat, möchte er vermutlich nicht, dass es in der Öffentlichkeit erwähnt wird und dann sollten wir hier auch nicht auf investigativ machen, sondern nichts darüber schreiben. --Till Kraemer (Diskussion) 17:46, 28. Sep. 2017 (CEST)

Wiedergabe der (wertenden) Meinungen von Pornodarstellern über ihre Kollegen?

Der für seine herausragenden Fähigkeiten mehrfach ausgezeichnete und für seine weit überdurchschnittliche Penisgröße bekannte Pornodarsteller <entfernt, Till> hat einmal in einem Interview gesagt, dass der gleichfalls für seine jedoch etwas geringere Penisgröße bekannte, kommerziell weit weniger erfolgreiche und weniger berühmte Darsteller <entfernt, Till> schlecht sei. Ist die Wiedergabe der Einschätzung des Niveaus der Fähigkeiten eines Pornodarstellers durch einen Kollegen für unser Wiki-Projekt eigentlich rechtlich vertretbar?--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 13:17, 29. Sep. 2017 (CEST)

Auch wenn solche Aussagen öffentlich belegt sind, würde ich sie hier nicht publizieren. Wem soll das nützen? Wir sind keine Klatsch-Seite und die Darsteller sollen sich nicht unwohl fühlen, wenn sie ihre Artikel hier sehen. Ich werde auch jeden Artikel sofort löschen, wenn mich ein Darsteller dazu auffordert. Das ist auch schon oft passiert. Wenn ein Darsteller allerdings einen Kollegen lobend erwähnt hat, kann das gerne im Artikel stehen (bitte Quelle nennen). Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 15:34, 29. Sep. 2017 (CEST)
Ein kompetenter Sexualtherapeut hat einmal auf seiner Website erwähnt, dass viele Pornodarsteller eigentlich in sexueller Hinsicht keine herausragenden Fähigkeiten besäßen. Und im Übrigen ist der von mir erwähnte Darsteller des Deutschen ohnehin nicht mächtig, er wäre nicht in der Lage den Artikel über seine Person (sinnverstehend) zu lesen.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 16:06, 29. Sep. 2017 (CEST)
Genau, weil es ja auch kein Google Translate gibt. Ich möchte nicht, dass hier abwertende Dinge veröffentlicht werden. Danke. --Till Kraemer (Diskussion) 16:17, 29. Sep. 2017 (CEST)
Demgegenüber kann aber der Einwand erhoben werden, dass 1. die Qualität der von Google-Translate vorgenommenen Übersetzungen nicht sehr hoch und 2. das Interesse ausländischer Pornodarsteller an unserem Projekt nicht gerade groß ist. Aber ich kann die deiner Haltung zu Grunde liegende Intention nachvollziehen.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 16:24, 29. Sep. 2017 (CEST)
1. Google Translate übersetzt den Satz "X hat einmal in einem Interview gesagt, dass der gleichfalls für seine jedoch etwas geringere Penisgröße bekannte, kommerziell weit weniger erfolgreiche und weniger berühmte Darsteller Y schlecht sei" folgendermaßen (Stand: 29. September 2017): "X once said in an interview that the equally well known for his but slightly smaller penis size is known, commercially far less successful and less famous performer Y is bad". Obwohl der Satz viele Aspekte enthält, kann man daraus lesen: "X once said in an interview that performer Y is bad". Was gibt es daran nicht zu verstehen? 2. Auch in anderen Ländern googeln sich die Darsteller. Ja, auch taucht in den Suchergebnissen auf. Ja, auch Darsteller aus anderen Ländern haben mich schon gebeten, ihre Artikel zu löschen und ich habe das getan. Du betreibst doch einen Blog, oder? Wenn Du dort über Darsteller schreibst und mehrere Tausend Besucher am Tag hast, ist es nicht unwahrscheinlich, dass sich früher oder später Darsteller an Dich wenden. Allein unter den Darstellern, die aufgehört haben zu drehen, gibt es einige, die nicht mehr im Pornokontext erwähnt werden wollen. Was denkst Du, was sie erst sagen würden, wenn irgendwo behauptet wird, sie seien schlecht? Frag Dich doch einfach bei allem, was Du tust, ob Du möchtest, dass jemand anders das mit Dir macht. Möchtest Du irgendwo lesen, dass Du Deinen Beruf schlecht ausübst? Vermutlich nicht. --Till Kraemer (Diskussion) 16:46, 29. Sep. 2017 (CEST)
Mein Einwand war wohl unberechtigt. Und danke für die Mitteilung deiner - für mich aufschlussreichen - Erfahrungen. Und im Übrigen kann ich wie ich bereits oben geschrieben habe, deine Absicht nachvollziehen, du willst nicht, dass sich irgendwelche Pornodarsteller aufgrund von Äußerungen über sie in Artikeln über ihre Person in unserem Wiki, herabgesetzt fühlen.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion)
Pornodarsteller sind leider in der Gesellschaft teilweise immer noch Diskriminierung ausgesetzt. Habe ich selber alles schon erlebt. Da muss nicht noch Gegenwind aus den eigenen Reihen kommen. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 17:08, 29. Sep. 2017 (CEST)
Es gibt faktisch schon Gegenwind aus den eigenen Reihen (Stichwort: Pornwikileaks). Aber danke für das Gespräch.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2017 (CEST)
Ja, Gegenwind gibt es, aber ich muss mich ja nicht noch daran beteiligen. --Till Kraemer (Diskussion) 17:34, 29. Sep. 2017 (CEST)


Dopplung von Artikeln zum selben Gegenstand

Die gleichzeitige Existenz der beiden Artikel Hermaphrodit und Zwitter ist eine vermeidbare und nicht notwendige Redundanz und in dieser Eigenschaft ein umgehend zu berichtigender Fehler. Der deutsche Begriff Zwitter der per definitionem aufgrund der Nichtexistenz tatsächlicher Doppelgeschlechtlichkeit beim Homo sapiens im biologischen Sinne ohnehin keine Anwendung auf Menschen findet, ist im Gegensatz zum Fremdwort Hermaphrodit in Sexualwissenschaft und Humanmedizin nicht und selbst in der Umgangssprache kaum mehr in Gebrauch, daher plädiere ich für den Vorschlag der Löschung des Artikels Zwitter und zur Erstellung einer Verlinkung Zwitter zum Artikel Hermaphrodit.--Fjotolf Pornokrates (Diskussion) 16:56, 14. Okt. 2017 (CEST)