Benutzer Diskussion:Francoxamorreu: Unterschied zwischen den Versionen
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::: {{ping|Francoxamorreu}} Danke. Weiterleitungen sind cool; ich bin froh, dass wir sie haben! Es ist ultra sinnvoll, wenn jemand "Fellatio" in die Pornopedia-Suche eingibt, dass er dann beim [[Blowjob]]-Artikel landet. Wenn wir allerdings in einem anderen Artikel intern zum Blowjob-Artikel mit dem Wort "Fellatio" verlinken wollen, dann machen wir das ja mit <code><nowiki>[[Blowjob|Fellatio]]</nowiki></code> und nicht mit <code><nowiki>[[Fellatio]]</nowiki></code>. Ich denke, bei den Vorlagen ist die Weiterleitung genau so ein unnötiger Zwischenschritt. Das betrifft dann auch die [[Vorlage:Ping]]; warum die Weiterleitung "Reply" verwenden? Zum Vergleich: Die Vorlage:Reply wurde in der deutschsprachigen Wikipedia im Moment [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Reply&limit=500 58-mal verlinkt], die Vorlage:Ping dagegen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Ping&limit=5000 Tausende Male]. In der deutschsprachigen Wikipedia steht, dass die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Reply&redirect=no Vorlage:Reply] "eine dauerhafte Service-Weiterleitung, auch für Gäste aus anderen Wikis" ist, also wohl so etwas wie die Vorlage:Reference AVS, die Du angelegt hast. Beste Grüße und eine gute Zeit, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 15:18, 25. Feb. 2024 (CET) | :::: {{ping|Francoxamorreu}} Danke. Weiterleitungen sind cool; ich bin froh, dass wir sie haben! Es ist ultra sinnvoll, wenn jemand "Fellatio" in die Pornopedia-Suche eingibt, dass er dann beim [[Blowjob]]-Artikel landet. Wenn wir allerdings in einem anderen Artikel intern zum Blowjob-Artikel mit dem Wort "Fellatio" verlinken wollen, dann machen wir das ja mit <code><nowiki>[[Blowjob|Fellatio]]</nowiki></code> und nicht mit <code><nowiki>[[Fellatio]]</nowiki></code>. Ich denke, bei den Vorlagen ist die Weiterleitung genau so ein unnötiger Zwischenschritt. Das betrifft dann auch die [[Vorlage:Ping]]; warum die Weiterleitung "Reply" verwenden? Zum Vergleich: Die Vorlage:Reply wurde in der deutschsprachigen Wikipedia im Moment [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Reply&limit=500 58-mal verlinkt], die Vorlage:Ping dagegen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Ping&limit=5000 Tausende Male]. In der deutschsprachigen Wikipedia steht, dass die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Reply&redirect=no Vorlage:Reply] "eine dauerhafte Service-Weiterleitung, auch für Gäste aus anderen Wikis" ist, also wohl so etwas wie die Vorlage:Reference AVS, die Du angelegt hast. Beste Grüße und eine gute Zeit, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 15:18, 25. Feb. 2024 (CET) | ||
::::: {{ping|Till Kraemer}} Ich verwende "reply", weil ich an dieses Wort gewöhnt bin. Ich glaube nicht, dass die Verwendung einer Weiterleitung ein Problem darstellt. --[[Benutzer:Francoxamorreu|Francoxamorreu]] ([[Benutzer Diskussion:Francoxamorreu|Diskussion]]) 15:42, 2. Mär. 2024 (CET) | ::::: {{ping|Till Kraemer}} Ich verwende "reply", weil ich an dieses Wort gewöhnt bin. Ich glaube nicht, dass die Verwendung einer Weiterleitung ein Problem darstellt. --[[Benutzer:Francoxamorreu|Francoxamorreu]] ([[Benutzer Diskussion:Francoxamorreu|Diskussion]]) 15:42, 2. Mär. 2024 (CET) | ||
:::::: {{ping|Francoxamorreu}} Die Verwendung von Weiterleitungen sind irritierend und kosten unnötig Ressourcen. Wenn ich sehe, dass Du weiterhin absichtlich Weiterleitungen in Artikeln verwendest, werde ich Deinen Account sperren. --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 11:48, 4. Mär. 2024 (CET) | |||
::::::: Sorry, noch mal kurz zur Ergänzung: Ich sage "absichtlich", weil man es Dir wohl kaum übel nehmen kann, wenn Du aus Gewohnheit "reply" verwendest, aber Sachen wie [[:Vorlage:Reference AVS]] bitte nicht mehr verwenden, weil es sonst leicht Nachahmer geben kann. Hast Du nicht mehr gemacht, aber ich sage es nur sicherheitshalber noch einmal. Und das mit dem Sperren klingt sicher nicht nett, nur ist es halt so, dass ich zeitlich nicht immer die gleichen Diskussionen führen kann und wenn ich das Gefühl habe, jemand macht lieber sein eigenes Ding, wird es halt schwierig; das ist nicht persönlich gegen Dich gerichtet. --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 13:08, 4. Mär. 2024 (CET) | |||
:::::::: {{ping|Till Kraemer}} Alles klar. --[[Benutzer:Francoxamorreu|Francoxamorreu]] ([[Benutzer Diskussion:Francoxamorreu|Diskussion]]) 20:06, 4. Mär. 2024 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 4. März 2024, 20:06 Uhr
Willkommen!
Hallo Francoxamorreu, herzlich willkommen bei Pornopedia und vielen Dank für Deine Ergänzungen! Bei Fragen und Anregungen wende Dich gerne jederzeit an mich. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, --Till Kraemer (Diskussion) 14:07, 26. Aug. 2023 (CEST)
Vorlage:Einzelnachweis AVS
Hallo Francoxamorreu, danke für Deine Bearbeitungen! Mir ist allerdings der Vorteil der "Vorlage:Reference AVS"-Weiterleitung nicht ganz klar. Wir nutzen üblicherweise in solchen Fällen die Vorlage:Einzelnachweis AVS. Im Scarlet Skies-Artikel hast Du die Weiterleitung verwendet. Ich könnte mir vorstellen, dass das besonders für neue Autoren verwirrend ist. Vielleicht kannst Du kurz was dazu sagen, warum Du Dich für die Weiterleitung entschieden hast. Vielen Dank, beste Grüße und eine gute Zeit, --Till Kraemer (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2024 (CET)
- @Till Kraemer: Bei einer Weiterleitung in einer Vorlage wird die ursprüngliche Vorlage verwendet. Geben Sie
{{Reference AVS}}ein, als ob Sie{{Einzelnachweis AVS}}eingegeben hätten. - Ich habe die Weiterleitung für den Fall erstellt, dass jemand von Pornopedia auf Englisch kommt, damit die Leute sie verwenden und leicht finden können.--Francoxamorreu (Diskussion) 11:44, 24. Feb. 2024 (CET)
- @Francoxamorreu: Danke, es ist eine wichtige Vorlage, also Deine Idee, sie leicht auffindbar zu machen, ist im Prinzip gut! Man sieht allerdings bei den Interwiki-Links, wie die deutsche Vorlage heißt. In jedem Fall sehe ich aber nach wie vor keinen Vorteil darin, die Weiterleitung statt dem Original zu verwenden, im Gegenteil; ich habe das daher geändert und möchte Dich bitten, die Weiterleitung nicht mehr zu verwenden. Vielen Dank, beste Grüße und eine gute Zeit, --Till Kraemer (Diskussion) 16:01, 24. Feb. 2024 (CET)
- @Till Kraemer: Ah. Ok. Alles klar. --Francoxamorreu (Diskussion) 03:43, 25. Feb. 2024 (CET)
- @Francoxamorreu: Danke, es ist eine wichtige Vorlage, also Deine Idee, sie leicht auffindbar zu machen, ist im Prinzip gut! Man sieht allerdings bei den Interwiki-Links, wie die deutsche Vorlage heißt. In jedem Fall sehe ich aber nach wie vor keinen Vorteil darin, die Weiterleitung statt dem Original zu verwenden, im Gegenteil; ich habe das daher geändert und möchte Dich bitten, die Weiterleitung nicht mehr zu verwenden. Vielen Dank, beste Grüße und eine gute Zeit, --Till Kraemer (Diskussion) 16:01, 24. Feb. 2024 (CET)
- @Francoxamorreu: Danke. Weiterleitungen sind cool; ich bin froh, dass wir sie haben! Es ist ultra sinnvoll, wenn jemand "Fellatio" in die Pornopedia-Suche eingibt, dass er dann beim Blowjob-Artikel landet. Wenn wir allerdings in einem anderen Artikel intern zum Blowjob-Artikel mit dem Wort "Fellatio" verlinken wollen, dann machen wir das ja mit
[[Blowjob|Fellatio]]und nicht mit[[Fellatio]]. Ich denke, bei den Vorlagen ist die Weiterleitung genau so ein unnötiger Zwischenschritt. Das betrifft dann auch die Vorlage:Ping; warum die Weiterleitung "Reply" verwenden? Zum Vergleich: Die Vorlage:Reply wurde in der deutschsprachigen Wikipedia im Moment 58-mal verlinkt, die Vorlage:Ping dagegen Tausende Male. In der deutschsprachigen Wikipedia steht, dass die Vorlage:Reply "eine dauerhafte Service-Weiterleitung, auch für Gäste aus anderen Wikis" ist, also wohl so etwas wie die Vorlage:Reference AVS, die Du angelegt hast. Beste Grüße und eine gute Zeit, --Till Kraemer (Diskussion) 15:18, 25. Feb. 2024 (CET)- @Till Kraemer: Ich verwende "reply", weil ich an dieses Wort gewöhnt bin. Ich glaube nicht, dass die Verwendung einer Weiterleitung ein Problem darstellt. --Francoxamorreu (Diskussion) 15:42, 2. Mär. 2024 (CET)
- @Francoxamorreu: Danke. Weiterleitungen sind cool; ich bin froh, dass wir sie haben! Es ist ultra sinnvoll, wenn jemand "Fellatio" in die Pornopedia-Suche eingibt, dass er dann beim Blowjob-Artikel landet. Wenn wir allerdings in einem anderen Artikel intern zum Blowjob-Artikel mit dem Wort "Fellatio" verlinken wollen, dann machen wir das ja mit
- @Francoxamorreu: Die Verwendung von Weiterleitungen sind irritierend und kosten unnötig Ressourcen. Wenn ich sehe, dass Du weiterhin absichtlich Weiterleitungen in Artikeln verwendest, werde ich Deinen Account sperren. --Till Kraemer (Diskussion) 11:48, 4. Mär. 2024 (CET)
- Sorry, noch mal kurz zur Ergänzung: Ich sage "absichtlich", weil man es Dir wohl kaum übel nehmen kann, wenn Du aus Gewohnheit "reply" verwendest, aber Sachen wie Vorlage:Reference AVS bitte nicht mehr verwenden, weil es sonst leicht Nachahmer geben kann. Hast Du nicht mehr gemacht, aber ich sage es nur sicherheitshalber noch einmal. Und das mit dem Sperren klingt sicher nicht nett, nur ist es halt so, dass ich zeitlich nicht immer die gleichen Diskussionen führen kann und wenn ich das Gefühl habe, jemand macht lieber sein eigenes Ding, wird es halt schwierig; das ist nicht persönlich gegen Dich gerichtet. --Till Kraemer (Diskussion) 13:08, 4. Mär. 2024 (CET)
- @Till Kraemer: Alles klar. --Francoxamorreu (Diskussion) 20:06, 4. Mär. 2024 (CET)
- Sorry, noch mal kurz zur Ergänzung: Ich sage "absichtlich", weil man es Dir wohl kaum übel nehmen kann, wenn Du aus Gewohnheit "reply" verwendest, aber Sachen wie Vorlage:Reference AVS bitte nicht mehr verwenden, weil es sonst leicht Nachahmer geben kann. Hast Du nicht mehr gemacht, aber ich sage es nur sicherheitshalber noch einmal. Und das mit dem Sperren klingt sicher nicht nett, nur ist es halt so, dass ich zeitlich nicht immer die gleichen Diskussionen führen kann und wenn ich das Gefühl habe, jemand macht lieber sein eigenes Ding, wird es halt schwierig; das ist nicht persönlich gegen Dich gerichtet. --Till Kraemer (Diskussion) 13:08, 4. Mär. 2024 (CET)