Pornopedia:Lizenzierung: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
==== Geschützte Inhalte ==== | ==== Geschützte Inhalte ==== | ||
* Pornopedia verwendet viele Bilder (Cover und Pressefotos), die sich unter keine freie Lizenz stellen lassen. | * Pornopedia verwendet viele Bilder (Logos, Cover und Pressefotos), die sich unter keine freie Lizenz stellen lassen. | ||
* Pornopedia verwendet (insbesondere bei Büchern) Pressetexte, die sich unter keine freie Lizenz stellen lassen. | * Pornopedia verwendet (insbesondere bei Büchern) Pressetexte, die sich unter keine freie Lizenz stellen lassen. | ||
* Pornopedia verwendet (nach Absprache) lange Zitate von Darstellern. | |||
* Pornopedia bettet komplette Interviews (zur Zeit in Form von Videos) ein. | |||
==== Jugendschutz ==== | ==== Jugendschutz ==== | ||
Aktuelle Version vom 26. November 2012, 13:26 Uhr
Diese Seite soll Vor- und Nachteile bestimmter Lizenzierungsmodelle zusammentragen. Neue Aspekte bitte auf der Diskussionsseite besprechen.
Momentan bietet Pornopedia keine freie Lizenz für Inhalte.
Copyrighted
Beispiele
Seiten wie IMDb und IAFD verwenden keine freie Lizenz, sondern das klassische Copyright.
Vorteile
Erotik-Kontext
Autoren, die bei Wikipedia freie Texte und Bilder eingestellt haben, möchten möglicherweise nicht im Erotik-Kontext erscheinen. Daher schreibt Pornopedia Fotografen an und holt sich die Erlaubnis zur Nutzung der Bilder. Beim reinen Importieren würden Autoren und Dateibeschreibungsseiten ohne Rücksprache einfach übernommen.
Geschützte Inhalte
- Pornopedia verwendet viele Bilder (Logos, Cover und Pressefotos), die sich unter keine freie Lizenz stellen lassen.
- Pornopedia verwendet (insbesondere bei Büchern) Pressetexte, die sich unter keine freie Lizenz stellen lassen.
- Pornopedia verwendet (nach Absprache) lange Zitate von Darstellern.
- Pornopedia bettet komplette Interviews (zur Zeit in Form von Videos) ein.
Jugendschutz
Inhalte aus anderen Wikis können aus Jugendschutzgründen nicht einfach übernommen werden. Das betrifft vor allem Links zu Hardcore-Seiten ohne AVS, wie sie sich in zahlreichen Artikeln und Bildbeschreibungsseiten befinden, aber auch Grafiken und Fotos.
Konkurrenz
Pornopedia hat zur Zeit die Spezialseite Export deaktiviert, damit nicht mit einem Klick das komplette Lexikon geklont werden kann.
Suchmaschinenoptimierung
Aus Sicht der Suchmaschinenoptimierung ist es besser, eigene Texte zu schreiben, da aus anderen Quellen importierte Texte von Suchmaschinen als Dubletten angesehen werden und diese Seiten in der Regel schlechter platziert werden.
Tribut
Die Pornodarsteller-Artikel in anderen Wikis sind überwiegend Stubs (meistens ist es eine recht überschaubare Faktenauflistung [Geburtsdatum, Filme; hier und da mal eine Nominierung]; nach einem Import in Pornopedia muss auf ewig mit dem z. B. Wikipedia-Baustein/Autoren-Link Tribut gezollt werden; werden die Fakten kurz in einen eigenen Text eingebunden, kann der Baustein entfallen.
Weiternutzung
- Autoren können ihre Pornopedia-Texte auch ohne freie Lizenz weiternutzen.
- Pornopedia-Inhalte können generell nach Rücksprache weiterverwendet werden; in der Praxis erfolgt dies auch ohne Rücksprache, siehe hier und hier.
Freie Lizenz
Beispiele
Wikipedia verwendet die Lizenz "Attribution-ShareAlike 3.0 Unported", Boobpedia verwendet "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported" und Wikiporno "Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported".
Vorteile
Inhalte von anderen Wikis können importiert werden.