avs, Bürokraten, editinterface, export, oversight, staff, steward, Administratoren
85.842
Bearbeitungen
Diskussion:Lateinamerikanisch: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Lateinamerikanisch (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. September 2017, 16:49 Uhr
, 13. September 2017→Lateinamerikaner sind keine "Rasse" im üblichen Sinne
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Lateinamerikaner sind keine "Rasse" im üblichen Sinne == Die Mehrheit der Lateinamerikaner sind multiethnischer, zumeist europäisch-indianischer Herkunft…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Lateinamerikaner sind keine | == Lateinamerikaner sind keine Ethnie im üblichen Sinne == | ||
Die Mehrheit der Lateinamerikaner sind multiethnischer, zumeist europäisch-indianischer Herkunft.--[[Benutzer:Fjotolf Pornokrates|Fjotolf Pornokrates]] ([[Benutzer Diskussion:Fjotolf Pornokrates|Diskussion]]) 16:58, 13. Sep. 2017 (CEST) | Die Mehrheit der Lateinamerikaner sind multiethnischer, zumeist europäisch-indianischer Herkunft.--[[Benutzer:Fjotolf Pornokrates|Fjotolf Pornokrates]] ([[Benutzer Diskussion:Fjotolf Pornokrates|Diskussion]]) 16:58, 13. Sep. 2017 (CEST) | ||
: Danke für Deinen Einwand. Es gibt ja beim Porno auf jeden Fall das Latin-Genre, das sollte schon irgendwie in Form von Kategorien Erwähnung finden. Unter "Abstammung" kann aber gerne ein Begriff stehen, den Du geeigneter findest. Die Frage ist nur, ob die genaue Herkunft immer so bekannt ist. Ich habe das Wort "Rasse" im Titel durch Ethnie ausgetauscht, denn auch wenn Du es in Anführungszeichen gesetzt hast, bleibt es - meiner Meinung nach - ein diskriminierender Begriff. Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 17:49, 13. Sep. 2017 (CEST) | |||