Pornografie: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Pornopedia, der geilen Enzyklopädie
Till Kraemer (Diskussion | Beiträge)
Till Kraemer (Diskussion | Beiträge)
Zeile 18: Zeile 18:


=== Pauschalität ===
=== Pauschalität ===
Eine Pornokritiker lehnen Pornos pauschal ab, wollen sie verbieten lassen. [[Till Kraemer]] sagt dazu: "Porno an sich ist erstmal weder gut noch schlecht. Viele Dinge sind nicht aus sich heraus gut oder schlecht. Man kann ein Messer dazu verwenden, ein leckeres veganes Gericht zu kochen. Man kann aber mit einem Messer auch einen anderen Menschen verletzen - trotzdem würde natürlich niemand auf die Idee kommen, Messer zu verbieten. Kritiker beschreiben Pornografie gerne als einen bösen Drachen, dem alle ausgeliefert sind. So ist es nicht. Wir gestalten Pornografie selber und entscheiden, ob daraus etwas Schlechtes oder etwas Gutes entsteht."
Einige Pornokritiker lehnen Pornos pauschal ab, wollen sie verbieten lassen. [[Till Kraemer]] sagt dazu: "Porno an sich ist erstmal weder gut noch schlecht. Viele Dinge sind nicht aus sich heraus gut oder schlecht. Man kann ein Messer dazu verwenden, ein leckeres veganes Gericht zu kochen. Man kann aber mit einem Messer auch einen anderen Menschen verletzen - trotzdem würde natürlich niemand auf die Idee kommen, Messer zu verbieten. Kritiker beschreiben Pornografie gerne als einen bösen Drachen, dem alle ausgeliefert sind. So ist es nicht. Wir gestalten Pornografie selber und entscheiden, ob daraus etwas Schlechtes oder etwas Gutes entsteht."


Kraemer ergänzt: "Ich glaube nicht, dass der Feminismus speziell durch Pornos in Gefahr ist. Die Fragen, die wir uns im Hinblick auf die Gleichberechtigung der Frau beim Porno stellen, müssen wir uns überall stellen: beim Spielfilm, bei Fernsehserien und im Alltag. Das komplette Genre Porno zu verbieten kann sicher nicht die Antwort sein. Es ist doch völlig normal und gesund, dass wir uns am Anblick von nackten Körpern in Action erfreuen. Auch wenn sich Menschen irgendwann aus Optimierungsgründen nur noch künstlich fortpflanzen sollten, wird der Sexualtrieb und damit die Lust an Pornos vermutlich bleiben."
Kraemer ergänzt: "Ich glaube nicht, dass der Feminismus speziell durch Pornos in Gefahr ist. Die Fragen, die wir uns im Hinblick auf die Gleichberechtigung der Frau beim Porno stellen, müssen wir uns überall stellen: beim Spielfilm, bei Fernsehserien und im Alltag. Das komplette Genre Porno zu verbieten kann sicher nicht die Antwort sein. Es ist doch völlig normal und gesund, dass wir uns am Anblick von nackten Körpern in Action erfreuen. Auch wenn sich Menschen irgendwann aus Optimierungsgründen nur noch künstlich fortpflanzen sollten, wird der Sexualtrieb und damit die Lust an Pornos vermutlich bleiben."

Version vom 20. August 2020, 18:10 Uhr

Privatarchiv der verbotenen Filme 3 zeigt Aufnahmen aus den Anfängen der erotischen Filme

Pornografie ist die explizite Darstellung sexueller Handlungen. Als Medien werden zum Beispiel Fotografien und Filme verwendet.

Die Pornoindustrie erwirtschaftet weltweit ca. 20 Milliarden Dollar jährlich.

"Porno" wird umgangssprachlich auch als Synonym für "geil" oder "gut" verwendet ("Das ist ja porno!").

Laut der Zeitung The Guardian wurden im Juli 2013 in Deutschland 12,5 Prozent Pornoseiten aufgerufen, während es in Großbritannien 8,5 Prozent waren.[1]

In Großbritannien soll Ende 2014 ein Pornofilter eingeführt werden. Internet-Nutzer müssten dann bei Bedarf das Anzeigen von Pornoinhalten einmalig im Filter aktivieren.[2]

Technologie

Pornografie gehört laut Zeit Online zu den "wichtigsten Motoren der technischen Entwicklung".[3]

Kritik

Klischees

Porno-Kritiker wie The AntiPornMenProject oder EMMA - Das Politische Magazin von Frauen sehen im Porno-Konsum die Gefahr, dass Männer eine falsche Vorstellung von Frauen bekommen. Kritiker sind der Auffassung, dass die Porno-Klischees der immer-geilen, devoten Frau, die sexuell alles mitmacht, in den Alltag der Porno-Konsumenten überschwappen. Kritiker sehen dadurch die Gleichberechtigung der Frau in Gefahr.

Pauschalität

Einige Pornokritiker lehnen Pornos pauschal ab, wollen sie verbieten lassen. Till Kraemer sagt dazu: "Porno an sich ist erstmal weder gut noch schlecht. Viele Dinge sind nicht aus sich heraus gut oder schlecht. Man kann ein Messer dazu verwenden, ein leckeres veganes Gericht zu kochen. Man kann aber mit einem Messer auch einen anderen Menschen verletzen - trotzdem würde natürlich niemand auf die Idee kommen, Messer zu verbieten. Kritiker beschreiben Pornografie gerne als einen bösen Drachen, dem alle ausgeliefert sind. So ist es nicht. Wir gestalten Pornografie selber und entscheiden, ob daraus etwas Schlechtes oder etwas Gutes entsteht."

Kraemer ergänzt: "Ich glaube nicht, dass der Feminismus speziell durch Pornos in Gefahr ist. Die Fragen, die wir uns im Hinblick auf die Gleichberechtigung der Frau beim Porno stellen, müssen wir uns überall stellen: beim Spielfilm, bei Fernsehserien und im Alltag. Das komplette Genre Porno zu verbieten kann sicher nicht die Antwort sein. Es ist doch völlig normal und gesund, dass wir uns am Anblick von nackten Körpern in Action erfreuen. Auch wenn sich Menschen irgendwann aus Optimierungsgründen nur noch künstlich fortpflanzen sollten, wird der Sexualtrieb und damit die Lust an Pornos vermutlich bleiben."

Authentischer Sex

Till Kraemer und Bernadette

Einige Porno-Kritiker behaupten, es kann vor der Kamera keinen authentischen Sex geben. Till Kraemer entgegnet dem: "Dass die Kamera keinen authentischen Sex einfangen kann, sehe ich nicht so. Ich habe 2 1/2 Jahre als Pornodarsteller gearbeitet. Ich gebe zu, dass es lange gedauert hat, bis ich unbefangen vor der Kamera agiert habe, aber es ist möglich. Es steht und fällt wie so oft mit dem Selbstwertgefühl. Irgendwann hatte ich die Sicherheit, mich voll auf die Frau konzentrieren zu können. Das Produkt, das dabei entsteht, war mir in dem Moment egal – es war meine Produktion, ich war niemandem Rechenschaft schuldig. Ähnlich verhält es sich bei mir mit Privataufnahmen. Wenn die Theorie stimmen würde, dass es vor der Kamera keinen authentischen Sex geben kann, wäre keine Dokumentation authentisch. Kein Musiker, der aufgenommen wird, wäre authentisch und auch kein Schauspieler, egal, wie sehr er im Moment ist. Wenn eine Kamera Authentizität zwangsläufig stören würde, wäre das nicht mit beobachtenden Menschen auch so? Heißt das, es kann auch in der Öffentlichkeit keinen authentischen Sex geben oder in einem Swingerclub? Das ergibt für mich keinen Sinn."

Einzelnachweise

Weblinks

  • Pornofilme auf DVD bestellen