Diskussion:Asiatisch-amerikanisch

Asioamerikanisch

Hunky382000 hat folgenden Einwand: "Dieses Wort gibt es weder im Duden noch bei Wikipedia. Auch nicht im Englischen. -> Seite kann gelöscht werden.". In der englischen Wikipedia gibt es den Artikel Asian American; dort wird auf den Artikel Asiatische Amerikaner in der deutschen Wikipedia verwiesen. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 18:56, 17. Okt. 2015 (CEST)

Hunky, zugegeben, das Wort scheint es offiziell (noch) nicht zu geben, aber Sprache ist nichts statisches, sondern entwickelt sich ständig weiter. Wie würdest Du denn das Adjektiv "Asian American" ins Deutsche übersetzen? Asiatisch-amerikanisch? Kann man ja drüber reden, auch wenn ich es nicht so griffig finde, wie z. B. afroamerikanisch (hier sagt man ja auch in der Regel nicht afrikanisch-amerikanisch). Kenji, wie denkst Du darüber? Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 16:17, 17. Nov. 2015 (CET)

Das englische Substantiv "Asian Americans" wird mit dem deutschen Substantiv "Asiatische Amerikaner" übersetzt. Als Adjektiv gibt es diese Begriffe einfach nicht. Um hier in Pornopedia keine neuen Begriffe zu "erfinden", sollte - wenn überhaupt - nur das Substantiv "Asiatische Amerikaner" einen Eintrag bekommen. Dann bitte diese Seite verschieben. Generell möchte ich aber zu bedenken geben, dass dieser Begriff primär nichts mit Pornografie zu tun hat und daher eine Definition dieses Wortes hier an dieser Stelle eher nutzlos und nicht von Relevanz ist. Wir wollen ja hier nicht alle Begriffe aus wikipedia parallel aufnehmen, sondern nur welche die Bezug zur Pornografie haben. Daher hier nochmal meine Bitte und Appell diesen Artikel gänzlich zu löschen. Hunky (Diskussion) 15:04, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo Hunky, frohes neues Jahr! Als Adjektiv gibt es diese Begriffe sehr wohl, im Englischen z. B. hier und im Deutschen gibt es asiatisch-amerikanisch. Wenn Kenji nichts dagegen hat, verschiebe ich den Asioamerikanisch-Artikel nach Asiatisch-amerikanisch und die entsprechende Kategorie auch. Grundsätzlich weiß ich nicht, inwieweit es nötig ist, "Asiatisch" nochmal weiter in "Asiatisch-amerikanisch" usw. zu unterteilen. Mir persönlich reicht "Asiatisch", aber mich stört es auch nicht, wenn wir zusätzlich "Asiatisch-amerikanisch" haben. Was Deinen anderen Einwand angeht: Es können extrem viele Begriffe hier angelegt werden, von denen man vielleicht erstmal denkt, dass sie nichts mit Porno oder Erotik zu tun haben: Aus Kalifornien kommen z. B. viele Darsteller; Sekretärinnen kommen in Pornos vor, also kann man einen Artikel darüber verfassen usw. usf. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 16:35, 2. Jan. 2016 (CET)

Ich will es noch einmal mit einer logischen Erklärung versuchen, mal unabhängig davon ob es diese konstruierten Worte gibt oder nicht. Es ist grundsätzlich (und so ist es ja auch hier) zwischen der Abstammung eines Menschen (Ethnie) und der Nationalität zu unterschieden. In der gibt es daher nur Gebiete mit einer speziellen Ethnie, z.B. Afrika, Asien, Europa, Indien, etc. (einzige Ausnahme sind die Mulatten, da es sich um eine Mischung verschiedener Abstammungen handelt). Es kann also gar keine Abstammung "Asiatisch-amerikanisch" geben, denn die Abstammung ist ja Asiatisch und die Nationalität ist Amerikanisch. Der hier definierte Begriff vermischt daher die definierten Kategorien und ermöglicht damit keine klare und eindeutige Gruppierung mehr. Mischbegriffe machen daher in Pornopedia keinen Sinn! Hunky (Diskussion) 08:35, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo Hunky, Du hast Recht, es ist eher eine Mischung aus Abstammung und Nationalität, aber die Nationalität führen wir ja auch auf. Es ist dann eher die Frage, ob der Begriff in der Infobox unter Abstammung stehen sollte oder einfach nur bei den Kategorien. Von mir aus kann aber auch gerne erstmal alles so bleiben, bis Kenji etwas anderes sagt. Wir reden hier von einer Kategorie, die 53 Artikel hat; die kann man gegebenenfalls schnell anpassen. Ideal wäre, in meinen Augen, wenn wir so etwas hätten, wie eine Kategorie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" oder so, um auszudrücken, dass ein Elternteil europäischer und ein Elternteil asiatischer Herkunft ist, wie das z. B. bei Katsuni der Fall ist. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 12:25, 4. Jan. 2016 (CET)

Bitte nicht die Begriffe durcheinander bringen. Asiatische Amerikaner bedeutet ja nicht, dass es eine Mischung zwischen Amerikanern und Asiaten ist, sondern dass es Asiaten sind, die in Amerika leben. Genau das macht ja die Kategorie nicht sinnvoll. Die Kategorie Abstammung ist dann nämlich Asien und die Kategorie Land ist dann USA. Genau so verhält es sich auch mit Katsuni. Katsuni ist vietnamesisch-französischer Abstammung. Ein Begriff wie "Asiatischer Europäer" wäre also falsch, weil es ja keine Asiatin, sondern ein Mischling ist. Richtig ist hier also bei Abstammung: Mischling (eventuell Asiatisch weil sie recht Asiatisch aussieht) und bei Land: Frankreich. Neue Kategorien wie "Europäisch-asiatisch" oder "Kaukasisch-asiatisch" sind unnötig. Wenn wir noch Kategorien für jede mögliche Mischung einführen wollen, dann haben wir viel zu tun. Alleine mit den 8 Abstammungen die wir hier definiert haben, würden sich dann schon über 50 Kombinationen ergeben. Das kann eh niemand sauber zuordnen und bringt ja auch keinen Mehrwert. Hunky (Diskussion) 17:31, 8. Jan. 2016 (CET)