avs, Bürokraten, editinterface, export, oversight, staff, steward, Administratoren
85.010
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Till Kraemer: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Till Kraemer (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. Februar 2024, 16:07 Uhr
, 24 Februar→Vorlage:Infobox Person and Template:Infobox person
| (12 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 76: | Zeile 76: | ||
hatten wir schon darüber diskutiert ob wir die Sexuelle orientierung mit in die infobox nehmen?, weil der neue user 'sixcam' jetzt in einem artikel (http://de..eu/w/index.php?title=Annika_Bond&action=edit) einen eintrag dazu machte. gruß --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] 13:49, 25. Jun. 2010 (CEST) | hatten wir schon darüber diskutiert ob wir die Sexuelle orientierung mit in die infobox nehmen?, weil der neue user 'sixcam' jetzt in einem artikel (http://de..eu/w/index.php?title=Annika_Bond&action=edit) einen eintrag dazu machte. gruß --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] 13:49, 25. Jun. 2010 (CEST) | ||
: Danke für den Hinweis! Naja, ich finde es nicht schlecht, wenn die Orientierung im Artikel steht, sofern sie bekannt ist. Bei | : Danke für den Hinweis! Naja, ich finde es nicht schlecht, wenn die Orientierung im Artikel steht, sofern sie bekannt ist. Bei <entfernt> und [[Nick Laurent#Steckbrief|Nick Laurent]] ist es z.B. erwähnt. Ob wir das in die Infobox mit reinpacken sollten, weiss ich nicht. Es gibt so viele Dinge, die man da theoretisch aufführen könnte, sodass die Infobox nachher nen Kilometer hoch ist. Ich persönlich finde eine Überschrift "Fakten" oder so wie bei Filmen ganz gut, oder eben "Steckbrief" oder so, wo man eben auch den Lieblingsfilm, Hobbies und solche Sachen eintragen kann. Cheers, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] 14:02, 25. Jun. 2010 (CEST) | ||
== Vorlagen / Altersklassifizierung == | == Vorlagen / Altersklassifizierung == | ||
| Zeile 677: | Zeile 677: | ||
== Dopplung von Artikeln zum selben Gegenstand == | == Dopplung von Artikeln zum selben Gegenstand == | ||
Die gleichzeitige Existenz der beiden Artikel [[Hermaphrodit]] und [[Zwitter]] ist eine vermeidbare und nicht notwendige Redundanz und in dieser Eigenschaft ein umgehend zu berichtigender Fehler. Der deutsche Begriff Zwitter | Die gleichzeitige Existenz der beiden Artikel [[Hermaphrodit]] und [[Zwitter]] ist eine vermeidbare und nicht notwendige Redundanz und in dieser Eigenschaft ein umgehend zu berichtigender Fehler. Der deutsche Begriff Zwitter der per definitionem aufgrund der Nichtexistenz tatsächlicher Doppelgeschlechtlichkeit beim Homo sapiens im biologischen Sinne ohnehin keine Anwendung auf Menschen findet, ist im Gegensatz zum Fremdwort Hermaphrodit in Sexualwissenschaft und Humanmedizin nicht und selbst in der Umgangssprache kaum mehr in Gebrauch, daher plädiere ich für den Vorschlag der Löschung des Artikels Zwitter und zur Erstellung einer Verlinkung Zwitter zum Artikel Hermaphrodit.--[[Benutzer:Fjotolf Pornokrates|Fjotolf Pornokrates]] ([[Benutzer Diskussion:Fjotolf Pornokrates|Diskussion]]) 16:56, 14. Okt. 2017 (CEST) | ||
== Dein Revert meiner Bearbeitung des Textes im Artikel Kathoey == | |||
Meine Änderungen waren eigentlich nicht stilistischer, sondern sachlicher Art, denn der Begriff Kathoey ist nur in ost- und südostasiatischen Ländern bekannt und deshalb in Gebrauch, weil dieselben kulturell zusammengehörig sind, während die West- und Südasiaten (Araber, Türken, Iraner, Afghanen, Inder, Pakistaner) ihre eigenen jeweils landessprachlichen Begriffe für Transgender-Individuen verwenden. Im Übrigen werden laut der Wikipedia in der Regel ausschließlich die Transgender-Frauen (Mann-zu-Frau-Transgender) als Kathoey bezeichnet.--[[Benutzer:Ansgar|Ansgar]] ([[Benutzer Diskussion:Ansgar|Diskussion]]) 20:14, 27. Feb. 2019 (CET) | |||
: Tut mir leid, ich habe im Moment keine zeitlichen Kapazitäten das alles alles akribisch zu recherchieren und abzuwägen. Kannst Du bitte einfach die bestehenden Texte so lassen wie sie sind und maximal ergänzen? Da Du scheinbar gerne schreibst, schreib doch einfach neue Artikel und alles ist cool. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 20:06, 27. Feb. 2019 (CET) | |||
== [[Vorlage:Infobox Person]] and [[:en:Template:Infobox person|Template:Infobox person]] == | |||
Hi. Please change <code><nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki></code> by <code><nowiki>{{PAGENAMEBASE}}</nowiki></code> in [[Vorlage:Infobox Person|German]] and [[:en:Template:Infobox person|English]]. So in the pornstars that have a clarification in parentheses, like [[Angel Dust (Pornodarstellerin)]], the text in parentheses is eliminated, and we do not need to write "Angel Dust" in the "name" parameter. --[[Benutzer:Francoxamorreu|Francoxamorreu]] ([[Benutzer Diskussion:Francoxamorreu|Diskussion]]) 13:25, 24. Feb. 2024 (CET) | |||
: {{ping|Francoxamorreu}} Thank you for the suggestion! I just changed it. I think it's still better to write the name by hand though in terms of performance; I mean, there must be a reason why they do it on [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Woody_Harrelson&action=edit Wikipedia]. Cheers and all the best, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 15:48, 24. Feb. 2024 (CET) | |||