avs, Bürokraten, editinterface, export, oversight, staff, steward, Administratoren
85.010
Bearbeitungen
PorYes Award: Unterschied zwischen den Versionen
K
→Es begann mit der PorNO Kampagne
(tippo) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Infobox Preis | {{Infobox Preis | ||
| Name = | | Name = PorYes Award | ||
| Bild = | | Bild = PorYes Award.jpg | ||
| Bildunterschrift = | | Bildunterschrift = Die Auster | ||
| Aktuelle Verleihung = [https://www.poryes.de/praemierte/ Liste der Verleihungen] | | Aktuelle Verleihung = 15. PorYes Award<ref>[https://www.poryes.de/praemierte/ Liste der Verleihungen]</ref> | ||
| Verleihungsgrund = | | Verleihungsgrund = | ||
| Verleihungsort = [[Berlin]] | | Verleihungsort = [[Berlin]] | ||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
Die feministische Zeitschrift "Emma" startete [[1978]] eine Kampagne gegen das Magazin "Stern", um gegen dessen Frauenbild auf der Titelseite vorzugehen, das nach Sichtweise von Alice Schwarzer und neun Mitklägerinnen als sexistisch zu verwerfen sei. Der Prozess wurde erwartungsgemäß verloren, weil es kein Gesetz gegen Sexismus gab und der Begriff "Sexismus" im deutschen Rechtswesen damals keinerlei Erwähnung fand. Der Richter Engelschall sprach das Urteil und drückte sein Bedauern über das Ergebnis sinngemäß wie folgt aus: "Er bedauere, dass es noch kein Gesetz gegen Sexismus gäbe und hoffe, dies sei in zehn Jahren anders. Dann würde er auch den Stern verurteilen können." (Emma)<ref>[https://www.emma.de/artikel/pornografie-264636 Pornografie], Emma am 1.1.2010</ref> | Die feministische Zeitschrift "Emma" startete [[1978]] eine Kampagne gegen das Magazin "Stern", um gegen dessen Frauenbild auf der Titelseite vorzugehen, das nach Sichtweise von Alice Schwarzer und neun Mitklägerinnen als sexistisch zu verwerfen sei. Der Prozess wurde erwartungsgemäß verloren, weil es kein Gesetz gegen Sexismus gab und der Begriff "Sexismus" im deutschen Rechtswesen damals keinerlei Erwähnung fand. Der Richter Engelschall sprach das Urteil und drückte sein Bedauern über das Ergebnis sinngemäß wie folgt aus: "Er bedauere, dass es noch kein Gesetz gegen Sexismus gäbe und hoffe, dies sei in zehn Jahren anders. Dann würde er auch den Stern verurteilen können." (Emma)<ref>[https://www.emma.de/artikel/pornografie-264636 Pornografie], Emma am 1.1.2010</ref> | ||
Es folgten Jahrzehnte lang weitere mehr oder weniger absurde Prozesse. Diese dienten eher als Schauprozesse, um bestimmten | Es folgten Jahrzehnte lang weitere mehr oder weniger absurde Prozesse. Diese dienten eher als Schauprozesse, um bestimmten Standpunkten einer feministischen Weltsicht eine solide Bühne und mediale Strahlkraft zu geben. Weniger jedoch dienten sie der Rechtsprechung, die eher ein erwünschtes Fernziel war. Man kann die PorNO-Kampagne zwar als von Anfang an gescheitert betrachten, muss jedoch auch einräumen, dass bestimmte Themen durch die Kampagne in die öffentliche Diskussion gehoben wurden. Was inhaltlich bleibt sind jedoch Versatzstücke feministischer Positionierungen zu [[Pornografie]] als Kunst, Ausdruck von Gesellschaftsverhältnissen und generelle mediale Aufmerksamkeit für die Interessen der feministischen Bewegung ebenso wie einige Hausaufgaben für das Rechtssystem der Bundesrepublik, die Aufmerksamkeit auf bestimmte Missstände bzw. Lücken im System zu lenken und dort geeignet erscheinende Nachbesserungen zu erwirken. | ||
== PorYES ist die Antwort == | == PorYES ist die Antwort == | ||