Kategorie Diskussion:Filme nach Genre

hmm, wie sollten wir die personen genre kategorien von den filmen unterscheiden?

sollen wir die <Genre> (Film), oder <Genre>-Film nennen, denn ich denke die hauptbezeichnung sollte für die personen sein, da die film artikel ja wieso nicht soviele kategorien haben, sonst für bei den personen über <genre> (Film) stehen, also würde es überladen aussehen.

und wie sollte die hauptkategorie heißen, so wieso diese jetzt 'Genre (Film)' oder 'Filme nach Genre', oder einfach das jetztige lassen 'genre' ? --Kenji 01:20, 20. Mai 2010 (CEST)

Gute Vorschläge! Ich finde für die Hauptkategorie "Filme nach Genre" am besten (wir haben ja z.B. auch Personen nach Genre) und für die einzelnen Genre macht "<Genre> (Film)" glaube ich am meisten Sinn, denn so machen wir es ja bei den Artikeln auch, z.B. Butterfly (Film). Danke und Cheers, --Till Kraemer 10:16, 20. Mai 2010 (CEST)

kann man die filmtitel kategorien alle automatisch ändern lassen, weil in der 'Kategorie:Hardcore' ja über 1000 artikel drin sind, oder wie wollen wir das machen? oder soll das so bleiben, denn ob ein Darsteller Hardcore oder Softcore Porno macht wird ja schon durch die Kategorien: Pornodarsteller bzw. Nacktmodel, Model geklärt.

könntest du noch eine vorlage machen, wo die Körpermaße automatisch von inch in cm umgerechnet wird, also so wie bei körpergröße, man muss dann nur von der BH größe den BH umfang manuell umrechnen und dann eintragen und dann wird ja auch auf cm umgewandelt

diese Kategorie kannste übrigens jetzt Löschen.

Vorlage baue ich. Schau mal bitte, ob Du die Kategorie hier löschen kannst, hab Dir eben Bürokraten-Status verliehen. Cheers, --Till Kraemer 21:31, 20. Mai 2010 (CEST)

P.S.: Ich glaube, das war Quatsch, Bürokraten können nur vererbt löschen (was immer das bedeutet); ich habe Dich jetzt "delete"-Gruppenrechte gegeben, versuch mal bitte zu löschen. Danke + Cheers, --Till Kraemer 21:53, 20. Mai 2010 (CEST)

wieso muss man denn beides einzelln löschen, sowohl den hauptteil wie auch die diskussion? --Kenji 22:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Keine Ahnung, vermutlich ist mir das bisher nicht aufgefallen, weil die Seiten, die ich gelöscht habe, keine Diskussionsseite haben? Bei Wikipedia steht bei 3.2: "Lösche den Artikel mitsamt seiner Diskussionsseite" - das klingt auch so, als wenn man das getrennt machen kann. Zur Hardcore-Kategorie: Die Kategorie Hardcore ist sowas wie die Kategorie Pornodarsteller bei Darstellern: Hier wird auf einen Blick geklärt, ob der Film Hardcore ist. Was genau hast Du damit vor? Danke + Cheers, --Till Kraemer 08:05, 21. Mai 2010 (CEST)

ne wenn du das so erklärst, kann die 'Kategorie:Hardcore' so bleiben, das hatte ich auch schon vermutet. welche sollen denn noch so bleiben oder sollen die anderen (die ja noch wenig inhalt haben) in <genre> (Film) umgewandelt werden? --Kenji 10:11, 21. Mai 2010 (CEST)

Z.B. werde ich beim nächsten Bearbeitungsdurchgang die Filme aus Kategorie:Anal in Kategorie:Anal (Film) verschieben. Bei DP, Gangbang usw. wäre das ebenfalls sinnvoll denke ich. Cheers, --Till Kraemer 12:07, 21. Mai 2010 (CEST)

wie ist das überhaupt, ist das schon eine wichtige unterscheidung ob jemand Analsex macht oder nicht?, also im hinblick darauf ob wir eine 'Kategorie:Anal' für die Darsteller brauchen. also so ne 'Kategorie:Vaginal' wie <Link entfernt> die hier es haben brauchen wir ja nicht, denn jeder Pornodarsteller macht ja mindestens vaginalsex und blowjob macht doch wohl auch jede Pornodarstellerin? --Kenji 13:57, 21. Mai 2010 (CEST)

Mich stören ja Kategorien grundsätzlich nicht, aber vaginal ist wahrscheinlich wirklich nicht so richtig dringend. Blowjob ist schon sinnvoller, da nicht wenige Pornodarstellerinnen nur Girl/Girl-Szenen machen, manche machen z.B. auch nur Handjobs. Anal machen auch bei weitem nicht alle Darstellerinnen, insofern finde ich eine Anal-Kategorie gut. Cheers, --Till Kraemer 14:04, 21. Mai 2010 (CEST)