avs, Bürokraten, editinterface, export, oversight, staff, steward, Administratoren
85.340
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:PWin: Unterschied zwischen den Versionen
→Willkommen!
PWin (Diskussion | Beiträge) (aw) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::: hi auch von mir, es gibt natürlich auch ein eigenes [http://www.playboywiki.com/ playboywiki] und wikipedia, und ich denke mal die Faktendaten wie Körbchengröße und anderes kann man einfach übernehmen. wenn du lust hast und weiter playmate artikel erstellst könnte ich die vorlagen dafür weiterführen. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 19:32, 11. Jul. 2012 (CEST) | ::: hi auch von mir, es gibt natürlich auch ein eigenes [http://www.playboywiki.com/ playboywiki] und wikipedia, und ich denke mal die Faktendaten wie Körbchengröße und anderes kann man einfach übernehmen. wenn du lust hast und weiter playmate artikel erstellst könnte ich die vorlagen dafür weiterführen. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 19:32, 11. Jul. 2012 (CEST) | ||
:::: Ah, das Playboywiki kannte ich noch gar nicht ;), allerdings gibt's dort auch keine Daten über deutsche Playmates der letzten Jahre und die wp gibt hier ja auch nicht wirklich viel her (Stichpunkt Relevanz). Die Damen anzumailen könnte ich mir aber auch gut vorstellen :). Als Wikipedianer muss ich mich aber erst mal an die anderen Kriterien hier gewöhnen ;). Was mir hier im Wiki noch auffällt: ihr seid (auch technisch) wirklich gut organisiert! Die Lizensierung finde ich hier allerdings etwas eigenartig, das erschwert doch die Weiternutzung/Importe, welchen Grund hat das? Und die Spamlinkprüfung find ich auch überflüssig, da man doch sowieso freigegebener Benutzer sein muss, um Seiten bearbeiten zu können ;). Gute Nacht, --[[Benutzer:PWin|PWin]] 23:50, 11. Jul. 2012 (CEST) | :::: Ah, das Playboywiki kannte ich noch gar nicht ;), allerdings gibt's dort auch keine Daten über deutsche Playmates der letzten Jahre und die wp gibt hier ja auch nicht wirklich viel her (Stichpunkt Relevanz). Die Damen anzumailen könnte ich mir aber auch gut vorstellen :). Als Wikipedianer muss ich mich aber erst mal an die anderen Kriterien hier gewöhnen ;). Was mir hier im Wiki noch auffällt: ihr seid (auch technisch) wirklich gut organisiert! Die Lizensierung finde ich hier allerdings etwas eigenartig, das erschwert doch die Weiternutzung/Importe, welchen Grund hat das? Und die Spamlinkprüfung find ich auch überflüssig, da man doch sowieso freigegebener Benutzer sein muss, um Seiten bearbeiten zu können ;). Gute Nacht, --[[Benutzer:PWin|PWin]] 23:50, 11. Jul. 2012 (CEST) | ||
::::: Hi PWin, Sorry, die Spam-Prüfung war mir gar nicht bewusst; Danke für den Hinweis (auweia und niemand hat sich in den Jahren bisher beschwert)! Habe sie eben behoben, schau mal bitte, ob sie jetzt weg ist. Zum Thema Lizenzierung: keine so einfache Sache; gut, dass Du sie ansprichst. Ich habe unter [[Pornopedia:Lizenzierung]] mal eine kleine Aufstellung gestartet. Das kann man ja nach und nach ergänzen, wenn einem etwas dazu einfällt. Sonnige Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 11:03, 12. Jul. 2012 (CEST) <small>P.S.: Ja, glaube ich, dass es ungewohnt ist; wenn Du magst, machen wir hier auch Relevanzkriterien, dann würden allerdings vermutlich nur ca. 5 Artikel übrigbleiben ;)</small> | |||