Benutzer Diskussion:PWin

Willkommen!

Hallo PWin, herzlich willkommen bei Pornopedia und vielen Dank für Deine Ergänzungen! Toll, dass sich die Playmate-Artikel nun mit Text füllen und nicht mehr so äh, nackt sind ;) Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 17:13, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Till! Freut mich auch, dass ich diese Enzyklopädie entdeckt habe :D. Hatte vorher nur mal davon gehört, aber nicht gewusst, dass es hier schon eine Struktur zu Playmate Artikeln gibt :). Gruß, --PWin 17:26, 11. Jul. 2012 (CEST) PS: Kennst du noch irgendeine geeignete Quelle für Daten (z.B. der Körbchengröße von Playmates), als die Website vom Playboy?

Es gibt ja einige Datenbanken, die die Körbchengröße nennen, aber ich habe keine Ahnung, wie zuverlässig das immer ist. Ich glaube, es ist am besten, die Website des Models oder Artikel in Boulevardmedien als Quelle zu nehmen. Sipzz (vorwiegend in der schwedischen Pornopedia aktiv) mailt auch gerne die Damen mal kurz an bei Unklarheiten :) Ist vielleicht auch keine schlechte Idee, obwohl es tatsächlich auch Aktmodelle gibt, die geschockt sind, wenn sie sehen, dass sie bei Pornopedia zu finden sind. Beste Grüße und einen schönen Abend, --Till Kraemer (Diskussion) 18:18, 11. Jul. 2012 (CEST)

hi auch von mir, es gibt natürlich auch ein eigenes playboywiki und wikipedia, und ich denke mal die Faktendaten wie Körbchengröße und anderes kann man einfach übernehmen. wenn du lust hast und weiter playmate artikel erstellst könnte ich die vorlagen dafür weiterführen. --Kenji (Diskussion) 19:32, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ah, das Playboywiki kannte ich noch gar nicht ;), allerdings gibt's dort auch keine Daten über deutsche Playmates der letzten Jahre und die wp gibt hier ja auch nicht wirklich viel her (Stichpunkt Relevanz). Die Damen anzumailen könnte ich mir aber auch gut vorstellen :). Als Wikipedianer muss ich mich aber erst mal an die anderen Kriterien hier gewöhnen ;). Was mir hier im Wiki noch auffällt: ihr seid (auch technisch) wirklich gut organisiert! Die Lizensierung finde ich hier allerdings etwas eigenartig, das erschwert doch die Weiternutzung/Importe, welchen Grund hat das? Und die Spamlinkprüfung find ich auch überflüssig, da man doch sowieso freigegebener Benutzer sein muss, um Seiten bearbeiten zu können ;). Gute Nacht, --PWin 23:50, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hi PWin, Sorry, die Spam-Prüfung war mir gar nicht bewusst; Danke für den Hinweis (auweia und niemand hat sich in den Jahren bisher beschwert)! Habe sie eben behoben, schau mal bitte, ob sie jetzt weg ist. Zum Thema Lizenzierung: keine so einfache Sache; gut, dass Du sie ansprichst. Ich habe unter Pornopedia:Lizenzierung mal eine kleine Aufstellung gestartet. Das kann man ja nach und nach ergänzen, wenn einem etwas dazu einfällt. Sonnige Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:03, 12. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Ja, glaube ich, dass es ungewohnt ist; wenn Du magst, machen wir hier auch Relevanzkriterien, dann würden allerdings vermutlich nur ca. 5 Artikel übrigbleiben ;)

Super, die Spamlinkabfrage ist weg! Zu der Lizenzierung werde ich dann dort meinen Senf abgeben :). --PWin 14:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ok, prima! :) Danke für die Rückmeldung. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 15:34, 12. Jul. 2012 (CEST)

Jugendschutz

Hi PWin, Sorry, ich musste Deine Änderung im Katie Steiner‎-Artikel rückgängig machen. Wir müssen den deutschen Jugendschutz beachten, daher bitte keine direkten Links zu solchen Seiten setzen oder die Vorlage:AVS verwenden. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 13:25, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ah ok, werd's mir merken :). --PWin 14:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dankeschööön! :) --Till Kraemer (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2012 (CEST)