avs, delete, Administratoren
9.551
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Kenji: Unterschied zwischen den Versionen
→Stil/Aufbau der Artikel
Kenji (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (40 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
:: gut, so hatte ichs mir vorgestellt. zu einem anderen thema, wollen wir vielleicht die verlinkung zu myspace aufgeben?, ich glaub wenn wir das noch weiter führen, haben wir bald etliche links die zu gelöschten accounts führen, denn facebook hat sich ja ganz klar durchgesetzt. finde auch kaum myspace seite von den darstellern. oder sollen wir noch ein bisschen warten?. gruß --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] 15:57, 30. Mai 2011 (CEST) | :: gut, so hatte ichs mir vorgestellt. zu einem anderen thema, wollen wir vielleicht die verlinkung zu myspace aufgeben?, ich glaub wenn wir das noch weiter führen, haben wir bald etliche links die zu gelöschten accounts führen, denn facebook hat sich ja ganz klar durchgesetzt. finde auch kaum myspace seite von den darstellern. oder sollen wir noch ein bisschen warten?. gruß --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] 15:57, 30. Mai 2011 (CEST) | ||
::: Sorry, hab gesehen, ich habe ja noch gar nicht auf Deinen Myspace-Vorschlag geantwortet. Ich glaub, die Myspace-Links sollten wir erstmal drin lassen. Dass Facebook Marktführer ist, muss ja nicht für immer so bleiben. Gelöschte Accounts haben wir bei Facebook auch dauernd, weil dort Erotik nicht gern gesehen ist. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] hat überlegt, in die [http://de.pornopedia.com/w/index.php?title=Jenna_Jane&diff=prev&oldid=81435 Infobox] Debütjahr und -film aufzunehmen, sowie in der [[:sv:Felicia Fox|schwedischen Pornopedia]]. Was hälst Du davon? Von mir aus können wir das machen, auch wenn ich ja finde, dass ein Debüt alles mögliche sein kann (Schauspiel, Porno, Debütalbum). Die Frage wäre für mich dann noch wie wir das genau einbauen, also ob man nur eine Zeile mit Debüt macht, z. B. "30 Tage ohne Sex (2007)". Aber wegen längeren Filmtiteln ist es glaube ich besser, man hat zwei Zeilen, also Debütjahr und Debütfilm. Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 10:29, 28. Feb. 2014 (CET) | |||
:::: Ich halte 2 getrennte Zeilen für besser, dann kann man später einfacher eine automatische Kategorie für das Debüt Jahr erstellen. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky382000]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 13:15, 2. Mär. 2014 (CET) | |||
:::: Es gibt da bereits eine Vorlage:Model. Nicht das was doppelt erarbeitet werden muss. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky382000]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 12:34, 3. Mär. 2014 (CET) | |||
== Begrüßung (erledigt) == | == Begrüßung (erledigt) == | ||
| Zeile 169: | Zeile 173: | ||
:: Hi, hmm, ich glaube, man kann entweder nur eine prozentuale Bildschirmbreite vorgeben, wie z. B. im Moment [[Till_Kraemer#Filmografie_.28Auswahl.29|hier]] bei 70 % oder halt eine feste Breite, z. B. 700 Pixel. Die Penthouse-Pet-Vorlagen sind beispielsweise 100 % breit. 10 bis 15 Zeilen sichtbar und der Rest ausklappbar wird soweit ich weiß leider nicht funktionieren :| [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(technical)/Archive_61#Collapsible_rows_in_tables Hier] wurde was Ähnliches diskutiert. Ein weiteres Problem ist übrigens noch, dass die Vorlage nicht automatisch weiß, ob die Tabelle ein- oder ausgeklappt sein soll. Dieses Autocollapse habe ich bisher nur bei mehreren Naviboxen gesehen, aber nicht bei einer bestimmten Anzahl von Zeilen. Wir könnten im Moment <nowiki>{{Tabelle Filmografie}}</nowiki> und sowas wie <nowiki>{{Tabelle Filmografie eingeklappt}}</nowiki> verwenden oder es halt so machen, wie Du es in Deine Vorlage aufgenommen hast. Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] 14:34, 15. Mär. 2012 (CET) | :: Hi, hmm, ich glaube, man kann entweder nur eine prozentuale Bildschirmbreite vorgeben, wie z. B. im Moment [[Till_Kraemer#Filmografie_.28Auswahl.29|hier]] bei 70 % oder halt eine feste Breite, z. B. 700 Pixel. Die Penthouse-Pet-Vorlagen sind beispielsweise 100 % breit. 10 bis 15 Zeilen sichtbar und der Rest ausklappbar wird soweit ich weiß leider nicht funktionieren :| [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(technical)/Archive_61#Collapsible_rows_in_tables Hier] wurde was Ähnliches diskutiert. Ein weiteres Problem ist übrigens noch, dass die Vorlage nicht automatisch weiß, ob die Tabelle ein- oder ausgeklappt sein soll. Dieses Autocollapse habe ich bisher nur bei mehreren Naviboxen gesehen, aber nicht bei einer bestimmten Anzahl von Zeilen. Wir könnten im Moment <nowiki>{{Tabelle Filmografie}}</nowiki> und sowas wie <nowiki>{{Tabelle Filmografie eingeklappt}}</nowiki> verwenden oder es halt so machen, wie Du es in Deine Vorlage aufgenommen hast. Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] 14:34, 15. Mär. 2012 (CET) | ||
== Sonderzeichen-Chaos == | |||
Hi Kenji, beim Update der MediaWiki-Software ist neulich die deutsche Datenbank drauf gegangen. Ich hatte dummerweise nur ein Backup von allen Sprachversionen in einer Datei. Ich hab dann die deutsche Datenbank aus der gemeinsamen Datei extrahiert und dabei sind leider einige Sonderzeichen hops gegangen, was mir sehr leid tut :| Nächstes Mal mache ich vor dem Update einzelne Backups von jeder Datenbank, damit nicht wieder so ein Chaos passiert. Ich werde mir die Tage mal die Kategorie:Japanerin vorknöpfen und die Kanjis neu einfügen. Beste Grüße und ein schönes Restwochenende, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 21:00, 2. Jun. 2012 (CEST) <small>P.S.: Sorry, den SarahAnn-Artikel hatte ich nicht gesehen, danke fürs Zusammenführen!</small> | |||
== Hitcounter vs. Speed == | |||
Hi Kenji, gestern habe ich verschiedene Maßnahmen ergriffen, um die Seite zu tunen. Das Problem: Die Hitcounter funktionieren momentan nur bei eingeloggten Usern (und nur alle 1000 Aufrufe wird die Zahl aktualisiert angezeigt). Nicht eingeloggte User sehen eine statische HTML-Seite, die für jeden Artikel erstellt wurde und die sich nur ändert, wenn der Artikel bearbeitet wurde. Dadurch wird die Seite wesentlich schneller. Bei eingeloggten Usern greift memcached, das die Website im Arbeitsspeicher cached. Würdest Du die Zugriffszähler zugunsten der Geschwindigkeit vermissen? Ich finde es irgendwie scheiße, wenn sie nicht mehr da sind, auch das Ranking der beliebtesten Artikel usw., andererseits gefällt mir die Seite schneller besser. Was meinst Du? Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 19:23, 6. Jun. 2012 (CEST) | |||
: schnellere Geschwindigkeit würde ich auch eher bevorzugen, vorallem wenn ich mal lust habe mehrere artikel schnell hintereinander zu erstellen. | |||
:: Prima! Die anderen, die ich gefragt habe, sehen das ganz genau so. Dann lassen wir das so. Hast Du auch das Gefühl, dass die Seite inzwischen schon schneller ist? Ich schau mal, was sich noch optimieren lässt, aber ich finde, es ist jetzt schon ein deutlich merkbarer Unterschied zu vorher. Ich werd auch mal schauen, was sich statistiktechnisch so in Zukunft noch alles mit Google Analytics machen lässt; da wird ja alles mögliche geloggt und die haben auch so eine Echtzeit-Auswertung, bei der man sieht, wer grade online ist usw. Beste Grüße und einen schönen Abend, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 19:42, 10. Jun. 2012 (CEST) | |||
== Support == | |||
Hi Kenji, darf ich Dich in die [[Hilfe:Hilfe#Support|Support-Liste]] eintragen, für Nutzer, die Fragen haben? Sonnige Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 13:54, 14. Aug. 2012 (CEST) | |||
: ja klar, mach nur :) . ich sehe übrigens das Sipzz jetzt immer die interwikis nachträgst (sehr umständlich), vielleicht wäre es gut wenn pornopedia auch sowas wie ein interwikibot hätte, der automatisch interwikis nachträgt. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 19:47, 14. Aug. 2012 (CEST) | |||
:: Sorry, da hast Du natürlich vollkommen Recht! Habe den Bot eben endlich [[Pornopedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge#interwiki_bot_.28erledigt.29|installiert]]. Wenn es mit ihm Ärger geben sollte, lass es mich bitte wissen. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 21:12, 15. Aug. 2012 (CEST) | |||
:: <small>P.S.: Danke, habe Dich in die [[Hilfe:Hilfe#Support|Support-Liste]] eingetragen. Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 09:43, 16. Aug. 2012 (CEST)</small> | |||
::: Now when we have an interwikibot on Pornopedia, is it also possible to launch possibility to use/make SOL-accounts? //[[Benutzer:Sipzz|Sipzz]] ([[Benutzer Diskussion:Sipzz|Diskussion]]) 23:04, 15. Aug. 2012 (CEST) | |||
:::: You mean single-user login? I [http://www.mwusers.com/forums/showthread.php?17464-CentralAuth-quot-there-is-no-user-quot-error tried that last year] and didn't get it to work. After the Interwiki Bot is done fixing the links, I will try to setup SUL again. Thanks + cheers, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 09:43, 16. Aug. 2012 (CEST) | |||
::::: Sorry, I tried to setup SUL all day long, but still no luck. I will try it again, when MediaWiki 1.20.0 will be released. Cheers, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 16:46, 16. Aug. 2012 (CEST) | |||
== Zeitform == | |||
Hallo Kenji, mir ist aufgefallen, dass Du manchmal Sätze in die Vergangenheitsform umschreibst. Ich habe dazu eben einen Satz in die Hilfe geschrieben: [[Hilfe:Hilfe#Zeitform]]. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 17:06, 26. Aug. 2012 (CEST) | |||
: versteh ich nicht ganz, kannst du mir an einem beispiel zeigen was du meinst? --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 16:52, 15. Sep. 2012 (CEST) | |||
=== Stil/Aufbau der Artikel === | |||
Hi Kenji, ich hab zugegebenermaßen jetzt nicht viele Beispiele gefunden, aber ich meine sowas, wie hier im [http://de.pornopedia.com/w/index.php?title=Jessica_Drake&diff=prev&oldid=48443 Jessica Drake]-Artikel. In dem Artikel habe ich zwar einen Fehler gemacht und am Anfang von "Leben "...startete..." geschrieben, aber sonst war vor Deiner Änderung alles in der erzählten Gegenwart. Carlos hat etwas ähnliches im [http://de.pornopedia.com/w/index.php?title=Sunrise_Adams&diff=prev&oldid=26927 Sunrise Adams]-Artikel gemacht. Die Zeitform ist letztendlich vielleicht Geschmackssache, aber ich finde den Text in die Vergangenheit zu verschieben, verbessert ihn stilistisch kein bisschen; vielleicht noch bei Artikel über Menschen, die gestorben sind, aber ansonsten finde ich es viel unmittelbarer im journalistischen Präsens zu schreiben. | |||
Wenn jemand seinen Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben hat, schreibe ich ihn nicht um, aber langfristig sollten wir vielleicht überlegen, ob wir das einheitlich machen, nach dem Motto: one face to the customer. | |||
Eine andere Sache: Manchmal löschst Du die Anzahl der Filme und die Auszeichnungen aus der Biografie (Beispiel [http://de.pornopedia.com/w/index.php?title=Andy_San_Dimas&diff=44614&oldid=38436 1], [http://de.pornopedia.com/w/index.php?title=Celeste_Star&diff=48436&oldid=44111 2] und [http://de.pornopedia.com/w/index.php?title=Darryl_Hanah&diff=prev&oldid=48441 3]), vermutlich weil die Infos schon in der Infobox bzw. unter Auszeichnungen stehen. Ich verstehe die Infobox als Ergänzung zum Text, aber denke, dass bestimmte Infos zusätzlich auch unter "Leben" stehen können, so wie beispielsweise auch wann und wo jemand geboren ist. Ich würde das mit einem Artikel in einer Zeitschrift vergleichen, in dem die Bildunterschriften auch schon Infos aus dem Haupttext verraten. Ansonsten finde ich aber auch, dass alles so knapp wie möglich formuliert werden sollte, ohne Floskeln, aber ruhig so viel wie möglich an Infos in den Artikel rein kann. Ganz oben in der Einleitungszeile können auch kurze Infos über die Person stehen, z. B. wenn sie für irgendetwas berühmt ist, aber der Text sollte nicht zu sehr ausarten, deswegen finde ich es gut, dass Du [http://de.pornopedia.com/w/index.php?title=Shy_Love&diff=prev&oldid=40298 hier] den Text mit den doppelten Infos im oberen Abschnitt gelöscht hast. | |||
Beste Grüße und einen schönen Sonntag, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 15:26, 16. Sep. 2012 (CEST) | |||
: ok, ich achte mal auf die zeitform und das andere. vielleicht könnte man auch bald [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/de wikidata] nutzen falls das auch außerhalb von wikipedia nutzbar ist, dann könnte man die infoboxen besser verwalten. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 21:51, 16. Sep. 2012 (CEST) | |||
:: Wikidata klingt spannend, ein bisschen wie das Semantic MediaWiki. Ich hab grade mal geschaut, aber die Extensions, die man dafür benötigt, sind für MediaWiki 1.20 oder höher; da müssen wir noch ein bisschen warten, aber sonst hört sich das gut an. Danke für den Hinweis und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 09:00, 17. Sep. 2012 (CEST) | |||
::: Hallo Kenji, schön, dass Du wieder hier bist! Mittlerweile kann man Werte von [[Hilfe:Hilfe#Pornopedia_Data|Pornopedia Data]] in den verschiedenen Sprachversionen verwenden. Leider kann man bei Pornopedia Data immer noch keinen Link zum Artikel in einer anderen Sprache hinzufügen :( Keine Ahnung, warum das einfach nicht klappt. Habe schon so viel ausprobiert. Tut mir leid, dass das alles so lange dauert. Beste Grüße und einen schönen Sonntag, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 16:24, 3. Jul. 2016 (CEST) | |||
::::hi, ich versuch mal demnächst mir wieder etwas zeit für pp zu nehmen, gruß zurück. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 22:47, 10. Jul. 2016 (CEST) | |||
== Danke! == | |||
Hallo Kenji, herzlichen Dank für die gute Arbeit bei Pornopedia! Ich wünsche Dir schöne Feiertage, einen guten Rutsch und alles Gute für 2013! Cheers, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 10:55, 22. Dez. 2012 (CET) | |||
: Auch dir und deinen Verwandten/Bekannten ein fröhliches Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr. Ich denke in 2013 wird Pornopedia noch bekannter und noch unentbehrlicher sodass viele Leute mitmachen werden. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 20:59, 23. Dez. 2012 (CET) | |||
:: Danke, Kenji! Ja, nächstes Jahr wird Pornopedia sicher noch bekannter. Ich werde auf jeden Fall Pornopedia bei der Promotion für mein neues (noch halbwegs geheimes) Produkt überall wo es möglich ist erwähnen. Cheers, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 10:16, 30. Dez. 2012 (CET) | |||
== Aktuelles == | |||
Hi Kenji, Sorry, hab mal testweise ein wenig die Aktuelles-Sachen verschoben; sieht ein bisschen wild aus in den letzten Änderungen und ich weiß auch nicht, ob das schon alles gut so ist, aber ich finde, dass "Event" irgendwie mehr in den Pornopedia:Aktuelles-Namensraum gehört, weil der Artikel ja nicht nur beschreibt, was ein Event ist; andererseits gibt es ja auch aktuelle Termine bei den Darsteller-Artikeln. Mit der TV-Vorschau ist es das gleiche, bin mir da nicht ganz sicher. Jetzt ist halt auf jeden Fall noch die Frage, wie wir am besten Deinen schicken Kalender aus Kategorie:Tag integrieren. Ich werde da am Montag nochmal drüber nachdenken, aber ich bin auf jeden Fall für jeden Vorschlag dankbar. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 06:51, 31. Aug. 2013 (CEST) | |||
== Bewertung == | |||
Hi Kenji, ich überlege seit ner Weile, ob es nicht gut wär, wenn registrierte Nutzer Filme, Darsteller usw. mit 5 Sternen bewerten könnten. Man könnte dann solche Toplisten machen wie z. B. bei [http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nb_mv_3_chttp IMDb]. Was hälst Du von der Idee? Beste Grüße und einen schönen Sonntag, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 10:23, 6. Okt. 2013 (CEST) | |||
: hi, klar kann man das machen, aber ich denke es gibt noch zu wenig "allumfassende" datenbank. du kannst das wohl schon vorbereiten, aber vielleicht nochmals ein jahr warten, oder meinst du es gibt schon genug filme um faire bedingungen zu haben --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 19:20, 6. Okt. 2013 (CEST) | |||
:: Hi, wir werden wahrscheinlich immer das Problem haben, dass es nicht hundertprozentig fair ist, weil wir vermutlich selbst in 10 Jahren nur einen Bruchteil der Millionen Pornofilme in der Datenbank haben werden. Es können ja nur registrierte Benutzer abstimmen und wenn jemand findet, ein Film fehlt, kann er ihn ja eintragen und dann voten. Ich hab jetzt das Voting mal testweise installiert. [[$2 Bill|So]] sieht es aus, wenn man noch nicht gevotet hat und [[Gentle Gigolo 2|so]], wenn man einmal gevotet hat. Man kann dann solche [[Pornopedia:Top-Filme|Toplisten]] machen, die die besten Filme einer Kategorie anzeigen. Ich finde allerdings, das Layout sollte noch etwas angepasst und übersetzt werden. Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 17:44, 7. Okt. 2013 (CEST) | |||
::: P.S.: Die andere Frage ist allerdings, ob es überhaupt schon genug Pornopedia-Benutzer gibt, die bewerten. So werden vermutlich 99 % der Filme erstmal keine Bewertung haben. Bin mir nicht sicher, ob wir vielleicht doch noch etwas warten sollen, bis es mehr Benutzer gibt, andererseits könnte die Bewertungsmöglichkeit vielleicht auch Besucher dazu animieren, sich zu registrieren. Weiß nicht... --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 14:47, 9. Okt. 2013 (CEST) | |||
== Vector Skin == | |||
Hi Kenji, frohes neues Jahr! Was hälst Du von der Idee [[Pornopedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge#Vector_Skin|hier]]? Beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 17:58, 3. Jan. 2014 (CET) | |||
: hi, ist in ordnung das du den skin umgeändert hast. gruß --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 16:23, 4. Jan. 2014 (CET) | |||
Sorry to take this in English, and also for my answer before the owner of this account have answered. Just to say that I dont have any objections regarding the Vector Skin, as long the Monobook will remain as an option. Regarding the new futures you have installed. Will you aslo add VisualEditor? For Pornopedia I am not sure if we need this option? It is quite annoying on Wikipedia. //[[Benutzer:Sipzz|Sipzz]] ([[Benutzer Diskussion:Sipzz|Diskussion]]) 14:27, 4. Jan. 2014 (CET) | |||
: Hi Sipzz, that's great to hear, thanks! I changed the default skin to Vector now, because I also noticed that the Thanks extension doesn't work properly with MonoBook. MonoBook will be still available via [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungen]]. Personally, I don't use the VisualEditor at all. If someone really wants the VisualEditor in the future there still has to be an option to use the old editor too. Cheers, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 15:17, 4. Jan. 2014 (CET) | |||
== Konfektionsgröße == | |||
Hi Kenji, was hälst Du von [[Benutzer_Diskussion:Till_Kraemer#Angabe_Konfektion|Hunkys Vorschlag]]? Vielen Dank, sonnige Grüße und ein schönes Wochenende, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 10:59, 25. Apr. 2014 (CEST) | |||
== Vorlage:Infobox Film == | |||
Hallo Kenji, | |||
in der "Vorlage:Infobox Film" wird unter anderem eingetragen: | |||
| Regie =<br> | |||
| Produktion =<br> | |||
| Studio =<br> | |||
Nach meinem Verständnis ist bei Studio das Label gemeint. Oder ist damit das Produktionsstudio gemeint? | |||
Bei den Filmen werden diese Begriffe häufig durcheinander geworfen. Manchmal steht unter Studio das Label, manchmal die Produktionsfirma. | |||
Ich denke wenn wir das Wort Studio in der "Vorlage:Infobox Film" und "Vorlage:Tabelle Filmografie" gegen "Label" ersetzen dann wird es eindeutig und paßt auch zur "Kategorie:Label". | |||
Bei Produktion kann dann die Produktionsfirma eingetragen werden. | |||
[[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 14:28, 8. Aug. 2014 (CEST) | |||
: Hi, ich denke die unterteilung Regie, Produktion, Studio ist von den "normalen" filmen übernommen worden. bei den pornos macht doch eigentlich ein unternehmen alles oder? ist denn das Label = Studio? genau kenn ich mich damit auch nicht aus welche unterschiedlichen "Stellen" bei der herstellung eines pornos beteiligt sind. wobei der punkt Regie ist denke ich bezogen auf den Regisseur, dass könnte man auch noch unbenennen. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 17:07, 8. Aug. 2014 (CEST) | |||
:: Hallo Kenji, ich möchte einfach nur das Wort "Studio" in den beiden Vorlagen "Vorlage:Infobox Film" und "Vorlage:Tabelle Filmografie" durch das Wort "Label" ersetzt haben.<br> | |||
:: Dann ist es eindeutig und paßt zur "Kategorie:Label".<br> | |||
:: Kannst du das bitte machen, wäre echt schön. Danke. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 14:21, 9. Aug. 2014 (CEST) | |||
::: Hallo Kenji, jetzt ist bei "Vorlage:Infobox Film" das Studio und das Label drin. Es sollte doch aber Studio durch Label ersetzt werden. Kannst du bitte #if: (((Studio))) rausschmeißen. Danke. [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 16:58, 12. Aug. 2014 (CEST) | |||
:::: das muss drinnen bleiben für die alten artikel wo immernoch studio in der infobox drinnen steht, ist aber nur technisch bedingt, in der normalansicht wird trotzdem Label angezeigt. oder hasst du vor bei allen [[:Kategorie:Filmtitel|filmartikeln]] nur das wort studio durch label zu ersetzen? bei gelegenheit kann man das wohl abändern, mach dir jetzt aber bitte keine arbeit damit. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] ([[Benutzer Diskussion:Kenji|Diskussion]]) 20:08, 12. Aug. 2014 (CEST) | |||
::::: Ja, Danke, habe ich verstanden. Ist doch aber sicher kein Problem mit einem Bot die Begriffe in allen Artikeln auszutauschen, bei denen diese beiden Vorlagen verwendet wurden. Dann haben wir einen sauberen Datenbestand und die Vorlage wird wieder etwas kürzen. Magst du das mit dem Bot machen, oder soll ich mal bei Till anfragen? [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 17:54, 13. Aug. 2014 (CEST) | |||
:::::: Hallo Ihr beiden, ich mach das schnell mit dem Bot. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 15:35, 3. Jan. 2015 (CET) | |||
::::::: So, der Bot ist fertig. Habe die Vorlage entsprechend angepasst. Beste Grüße und einen schönen Sonntag, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 17:17, 4. Jan. 2015 (CET) | |||