Diskussion:Asiatisch-amerikanisch: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Asiatisch-amerikanisch (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. Januar 2016, 08:35 Uhr
, 4. Januar 2016→Asioamerikanisch: Erklärung
K (Till Kraemer verschob die Seite Diskussion:Asioamerikanisch nach Diskussion:Asiatisch-amerikanisch: Siehe Diskussionsseite.) |
(→Asioamerikanisch: Erklärung) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::: Hallo Hunky, frohes neues Jahr! Als Adjektiv gibt es diese Begriffe sehr wohl, im Englischen z. B. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Asian-American_writers hier] und im Deutschen gibt es [https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22asiatisch-amerikanisch%22&tbm=bks asiatisch-amerikanisch]. Wenn [[Benutzer:Kenji|Kenji]] nichts dagegen hat, verschiebe ich den Asioamerikanisch-Artikel nach Asiatisch-amerikanisch und die entsprechende Kategorie auch. Grundsätzlich weiß ich nicht, inwieweit es nötig ist, "Asiatisch" nochmal weiter in "Asiatisch-amerikanisch" usw. zu unterteilen. Mir persönlich reicht "Asiatisch", aber mich stört es auch nicht, wenn wir zusätzlich "Asiatisch-amerikanisch" haben. Was Deinen anderen Einwand angeht: Es können extrem viele Begriffe hier angelegt werden, von denen man vielleicht erstmal denkt, dass sie nichts mit Porno oder Erotik zu tun haben: Aus [[Kalifornien]] kommen z. B. viele Darsteller; Sekretärinnen kommen in Pornos vor, also kann man einen Artikel darüber verfassen usw. usf. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 16:35, 2. Jan. 2016 (CET) | ::: Hallo Hunky, frohes neues Jahr! Als Adjektiv gibt es diese Begriffe sehr wohl, im Englischen z. B. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Asian-American_writers hier] und im Deutschen gibt es [https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22asiatisch-amerikanisch%22&tbm=bks asiatisch-amerikanisch]. Wenn [[Benutzer:Kenji|Kenji]] nichts dagegen hat, verschiebe ich den Asioamerikanisch-Artikel nach Asiatisch-amerikanisch und die entsprechende Kategorie auch. Grundsätzlich weiß ich nicht, inwieweit es nötig ist, "Asiatisch" nochmal weiter in "Asiatisch-amerikanisch" usw. zu unterteilen. Mir persönlich reicht "Asiatisch", aber mich stört es auch nicht, wenn wir zusätzlich "Asiatisch-amerikanisch" haben. Was Deinen anderen Einwand angeht: Es können extrem viele Begriffe hier angelegt werden, von denen man vielleicht erstmal denkt, dass sie nichts mit Porno oder Erotik zu tun haben: Aus [[Kalifornien]] kommen z. B. viele Darsteller; Sekretärinnen kommen in Pornos vor, also kann man einen Artikel darüber verfassen usw. usf. Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] ([[Benutzer Diskussion:Till Kraemer|Diskussion]]) 16:35, 2. Jan. 2016 (CET) | ||
:::: Ich will es noch einmal mit einer logischen Erklärung versuchen, mal unabhängig davon ob es diese konstruierten Worte gibt oder nicht. Es ist grundsätzlich (und so ist es ja auch hier) zwischen der Abstammung eines Menschen (Ethnie) und der Nationalität zu unterschieden. In der [[Kategorie:Abstammung]] gibt es daher nur Gebiete mit einer speziellen [[Ethnie]], z.B. Afrika, Asien, Europa, Indien, etc. (einzige Ausnahme sind die Mulatten, da es sich um eine Mischung verschiedener Abstammungen handelt). Es kann also gar keine Abstammung "Asiatisch-amerikanisch" geben, denn die Abstammung ist ja Asiatisch und die Nationalität ist Amerikanisch. Der hier definierte Begriff vermischt daher die definierten Kategorien und ermöglicht damit keine klare und eindeutige Gruppierung mehr. Mischbegriffe machen daher in Pornopedia keinen Sinn! [[Benutzer:Hunky382000|Hunky]] ([[Benutzer Diskussion:Hunky382000|Diskussion]]) 08:35, 4. Jan. 2016 (CET) | |||