avs, Bürokraten, editinterface, export, oversight, staff, steward, Administratoren
85.915
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Kenji: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Kenji (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. November 2010, 21:03 Uhr
, 26. November 2010→Kategorie Größe/Gewicht
Kenji (Diskussion | Beiträge) (.) |
|||
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
:::: könnte man die bezeichnungen nicht ein bisschen abkürzen? ich stör mich irgendwie daran, vielleicht Größe = Gr 170 cm ; Ge 60 kg, oder ganz weglassen und nur die werte, genauso auch bei haarfarbe, einfach nur Kategorie:Blond, Brünett usw. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] 20:37, 26. Nov. 2010 (CET) | :::: könnte man die bezeichnungen nicht ein bisschen abkürzen? ich stör mich irgendwie daran, vielleicht Größe = Gr 170 cm ; Ge 60 kg, oder ganz weglassen und nur die werte, genauso auch bei haarfarbe, einfach nur Kategorie:Blond, Brünett usw. --[[Benutzer:Kenji|Kenji]] 20:37, 26. Nov. 2010 (CET) | ||
::::: Ich finde auch, dass die Kategorien etwas ungewohnt aussehen, aber ich vermute, dass ist einfach, weil sie neu sind und Wikipedia das z.B. nicht macht. Bei "blond" und "brünett" gebe ich Dir recht, das würde gehen, aber was ist z.B. bei "rot", "schwarz", "hellbraun" - da dann "rothaarig" und "schwarzhaarig", "hellbraunhaarig"? Hmm... Ich finde es eigentlich nicht schlecht, wenn es einheitlich, wie bei Augenfarbe ist; Größe würde ich so lassen (vielleicht sortieren wir irgendwann auch mal nach Penislänge und dann steht da "150 cm" und "30 cm" nebeneinander - sieht komisch aus), bei BH hatten wir auch erst "75 B" und nachher in "BH 75 B" geändert, obwohl "75 B" eigentlich nur eine BH-Größe sein kann: Es wird einfach so sofort klar, was gemeint ist, selbst wenn man nur die Kategorien sieht. Grundsätzlich hast Du aber recht: Kurz, knapp, übersichtlich ist gut, aber ich finde es gibt bedeutend längere Kategorien: Die englische Wikipedia hat z.B. Kategorien wie "People from the Las Vegas metropolitan area" :) Hmm, ist alles schwierig. Bei der Augenfarbe könnte man auch eigentlich "blauäugig" oder so nehmen, allerdings könnte man das auch als "naiv" interpretieren ;) Lass uns vielleicht nochmal ne Nacht drüber schlafen. Cheers, --[[Benutzer:Till Kraemer|Till Kraemer]] 21:03, 26. Nov. 2010 (CET) | |||